圖片來源：海倫哲公告

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，高空關(guān)閉這起訴訟要追溯至十年前的作業(yè)之中責(zé)令一筆跨界并購。海倫哲于2015年9月宣布以2.6億元的車龍對價，通過發(fā)行股份方式收購連碩科技100%股權(quán)，頭海投資試圖進(jìn)入工業(yè)自動化賽道。倫哲連碩

　　2016年1月，起訴海倫哲與連碩科技原股東完成股權(quán)交割，科技海倫哲成為連碩科技100%控股股東。原股億元亞圖已被據(jù)披露，東審雙方曾簽署業(yè)績承諾書，獲賠原股東方承諾，被告連碩科技2016年度至2019年度的高空關(guān)閉扣非凈利潤分別為2100萬元、3000萬元、作業(yè)之中責(zé)令4000萬元和5200萬元，車龍四年累計需實(shí)現(xiàn)扣非凈利潤1.43億元。頭海投資

　　2020年的一份專項(xiàng)審計報告顯示，連碩科技業(yè)績完成率分別為151.54%、132.32%、108.35%、60.63%，整個承諾期間業(yè)績完成率為102.37%。

　　但2023年4月，江蘇證監(jiān)局下發(fā)《市場禁入決定書》及《行政處罰決定書》，其中提到，連碩科技在2016年—2019年度存在虛增收入和利潤行為，海倫哲采用追溯重述法對2016年—2020年度財務(wù)報表進(jìn)行會計差錯更正及追溯調(diào)整，連碩科技在此期間各年利潤均為負(fù)值。

　　按照約定，原股東需對未達(dá)標(biāo)的業(yè)績進(jìn)行補(bǔ)償，連碩科技原股東任方潔、新余信德投資管理中心（有限合伙）向海倫哲支付了業(yè)績補(bǔ)償款，但楊婭、姜敏、姚志向等其余6名股東遲遲未支付補(bǔ)償款項(xiàng)。

　　2024年11月20日，海倫哲正式向徐州中院提起訴訟，索賠金額合計約2.48億元。工商資料顯示，被告之一的深圳市中亞圖投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“中亞圖投資”）已處于被責(zé)令關(guān)閉狀態(tài)。

　　時隔近一年，案件迎來一審判決。

　　根據(jù)公告，被告之一的姚志向在訴訟過程中與海倫哲達(dá)成庭前和解，并于2024年12月30日向海倫哲支付了620萬元補(bǔ)償款，海倫哲撤回了對姚志向的起訴。

　　對其余五名被告的判決結(jié)果顯示，楊婭需支付業(yè)績補(bǔ)償款1.81億元及現(xiàn)金股利378.08萬元，合計1.85億元，同時以1.85億元為基數(shù)，按年利率3.45%支付自2023年11月7日起至實(shí)際支付日的資金占用損失。

　　姜敏、余順平、朱玉樹及中亞圖投資則分別需支付合計894.06萬元、445.91萬元、838.19萬元及2709.98萬元，均需按相同利率支付資金占用損失，且五名被告互為連帶責(zé)任人。案件受理費(fèi)128.45萬元及保全費(fèi)5000元，合計128.95萬元由五名被告共同承擔(dān)。

　　徐州中院還駁回了海倫哲的其他訴訟請求，并稱債務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　對此，海倫哲表示，因一審判決尚未生效，對公司的影響仍存在不確定性；對公司本期利潤或期后利潤的實(shí)際影響以生效法律裁判文書以及公司最終實(shí)際收到的業(yè)績補(bǔ)償款為準(zhǔn)。公司將繼續(xù)跟進(jìn)案件進(jìn)展，并將依法采取相關(guān)法律措施，維護(hù)公司及股東合法權(quán)益。

本文地址：http://www.jdgwjk.net/html/93d25799649.html