駁余茂春的余茂由滿紙荒唐言

信 強(qiáng)

《人民日?qǐng)?bào)海外版》（2025年11月20日 第 03 版）

近日，一度活躍于美國(guó)政壇的春妄稱臺(tái)反華“干將”余茂春以《為什么中國(guó)喊的“臺(tái)灣統(tǒng)一”口號(hào)是一場(chǎng)騙局》為題（以下簡(jiǎn)稱“余文”），在美國(guó)小報(bào)《華盛頓時(shí)報(bào)》刊文，灣統(tǒng)妄稱中國(guó)大陸統(tǒng)一臺(tái)灣的口號(hào)訴求是一場(chǎng)“由恐懼、意識(shí)形態(tài)與欺騙所支撐的騙局騙局”，并洋洋灑灑列出所謂“十大理由”，復(fù)旦對(duì)大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略和政策惡語(yǔ)相加。教授雖然該文的逐批內(nèi)容和觀點(diǎn)錯(cuò)漏百出，在內(nèi)行看來(lái)根本不值一駁，大理但是余茂由對(duì)于不了解臺(tái)灣問(wèn)題是非曲直的讀者卻頗具欺騙性，因而本著“奇文共賞”的春妄稱臺(tái)初衷，本文將對(duì)其觀點(diǎn)逐一予以批駁。灣統(tǒng)

余文中列出的口號(hào)第一條理由是，由于中華人民共和國(guó)“從未在臺(tái)灣領(lǐng)土上統(tǒng)治任何一吋土地，騙局自1949年中共建政以來(lái)，復(fù)旦臺(tái)灣在政治、法律和軍事上始終不受其控制”，因此大陸的統(tǒng)一一說(shuō)“純屬謊言”，自然更加談不上“再統(tǒng)一”。這一奇談怪論，不過(guò)是重演將“政府繼承”偷換為“國(guó)家繼承”概念，借以混淆視聽(tīng)的故伎而已。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，其主權(quán)也始終屬于中國(guó)。在1945年8月臺(tái)灣光復(fù)至1949年10月中華人民共和國(guó)政府之前，是由中華民國(guó)政府作為中國(guó)的代表，擁有和行使對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。但是隨著中華人民共和國(guó)政府的建立并取代了中華民國(guó)政府在國(guó)際上的合法地位，因而也自然繼承了對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。雖然政府有所更迭，但是中國(guó)的主權(quán)從未分割，大陸和臺(tái)灣同屬于中國(guó)的事實(shí)也從未改變，中華人民共和國(guó)政府代表中國(guó)追求實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一亦屬天經(jīng)地義。

余文第二條理由是，“臺(tái)灣的主權(quán)與獨(dú)立問(wèn)題并非國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的副產(chǎn)品，也不源于任何血緣和語(yǔ)言上與中國(guó)的鏈接?！辈⑼Q“臺(tái)灣的現(xiàn)代主權(quán)誕生于1980年代末以來(lái)的民主化過(guò)程，而非歷代王朝”，與烏克蘭等國(guó)家一樣，臺(tái)灣的“國(guó)家地位源于政治覺(jué)醒，而非帝國(guó)崩潰”。現(xiàn)代民族國(guó)家主權(quán)地位的來(lái)源雖各有不同，但是一國(guó)內(nèi)部某一地區(qū)的所謂“政治覺(jué)醒”或“民主化過(guò)程”便可以產(chǎn)生主權(quán)地位，這一“政治學(xué)新論”著實(shí)是令人咋舌。而且任何對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代史稍有了解的人都知道，兩岸同文同種、同根同源，同屬一個(gè)主權(quán)國(guó)家——中國(guó)，而之所以會(huì)陷入現(xiàn)今的分隔狀態(tài)，就是因?yàn)楫?dāng)年蔣介石政權(quán)在發(fā)動(dòng)國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)失利后敗踞臺(tái)灣一隅，加之美國(guó)等外部勢(shì)力的干涉，才導(dǎo)致臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生并延續(xù)至今，但自1945年實(shí)現(xiàn)光復(fù)以來(lái)，臺(tái)灣便已然重新成為中國(guó)主權(quán)管轄范圍內(nèi)的一個(gè)地區(qū)，這一地位從未發(fā)生過(guò)改變，臺(tái)灣所謂“現(xiàn)代主權(quán)”實(shí)不知從何而來(lái)？

余文第三條理由稱，“歷史淵源、古代移民遷徙或王朝統(tǒng)治皆不能成為現(xiàn)代并吞和主權(quán)申索的理由”，并且以2016年臨時(shí)仲裁庭對(duì)中國(guó)南海主張的裁決作為依據(jù)，以此來(lái)證明國(guó)際法否定和反對(duì)以“歷史權(quán)利”作為領(lǐng)土依據(jù)的合法性。且不論這個(gè)所謂的仲裁庭本就是一個(gè)與國(guó)際法院毫無(wú)關(guān)聯(lián)的草臺(tái)班子，其做出的所謂裁決不具有任何國(guó)際法效力，更不用說(shuō)中國(guó)根據(jù)歷史權(quán)利對(duì)南海島礁提出的主權(quán)聲索，其國(guó)際法理依據(jù)與政策邏輯跟臺(tái)灣問(wèn)題根本就是風(fēng)馬牛不相及的兩回事。與此同時(shí)，余茂春似乎也忘記或者是刻意裝作不知道，作為中國(guó)的“祖產(chǎn)”，對(duì)南海島礁的主權(quán)聲索是大陸和臺(tái)灣的共同訴求，因此為“公允”起見(jiàn)，他是不是也應(yīng)該給臺(tái)灣同樣扣上一頂“新帝國(guó)主義者”的帽子呢？

余文第四條理由是，大陸執(zhí)著于實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的動(dòng)機(jī)是基于“革命神話”以及“革命復(fù)仇主義”的意識(shí)形態(tài)，而非為了實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興。毋庸諱言，“解放臺(tái)灣”的確曾是中國(guó)大陸沿用多年的政策口號(hào)，但是隨著形勢(shì)的發(fā)展變化，大陸早在1979年就提出了“和平統(tǒng)一”的方針，并持續(xù)貫徹至今，其所體現(xiàn)的根本不是余文所說(shuō)的什么“革命復(fù)仇主義”，反而恰恰體現(xiàn)了中國(guó)大陸的自信、胸懷和擔(dān)當(dāng)。與此同時(shí)，堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂，爭(zhēng)取早日完成國(guó)家統(tǒng)一，不僅是中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府、中國(guó)人民解放軍，而且是14億多大陸人民共同的心聲和夙愿。中國(guó)的土地“一寸也不能丟”，這不是什么“革命復(fù)仇主義”的體現(xiàn)，而是中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)獨(dú)立國(guó)家最基本、最正當(dāng)?shù)囊螅瑫r(shí)也是中華歷史、文化對(duì)“大一統(tǒng)”執(zhí)著追求的最直接反映。

余文的第五條理由是，中國(guó)大陸“從未真正關(guān)心領(lǐng)土完整”，大陸的行事依據(jù)“始終是意識(shí)形態(tài)，而非地理現(xiàn)實(shí)”。眾所周知，中國(guó)在近代經(jīng)歷了百年屈辱和磨難，被迫簽署了一系列喪權(quán)辱國(guó)、割地賠款的不平等條約，尤其是寶島臺(tái)灣因此遭受日本50年殘暴的殖民統(tǒng)治，但是一代又一代的仁人志士為了保家衛(wèi)國(guó)浴血奮戰(zhàn)，“冒著敵人的炮火前進(jìn)”“一寸山河一寸血”等誓言至今依然振聾發(fā)聵。今天大陸對(duì)任何“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)的堅(jiān)決反對(duì)和打擊，正是這一誓死捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土完整的精神的體現(xiàn)和延續(xù)。

余文第六條理由是，美國(guó)政策“從未承認(rèn)臺(tái)灣屬于中國(guó)”，無(wú)論是三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》、“與臺(tái)灣關(guān)系法”或“六項(xiàng)保證”，都“未承認(rèn)中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)主張”。隨后又以新加坡華裔自認(rèn)為“新加坡人”而非中國(guó)人作為類(lèi)比，聲稱多數(shù)臺(tái)灣人自我認(rèn)同為“臺(tái)灣人”而非“中國(guó)人”，因而有理由“獨(dú)立建國(guó)”。雖然這兩者毫無(wú)可以類(lèi)比之處，相關(guān)論斷之間也毫無(wú)邏輯可言，但是該文倒是“不經(jīng)意間”道出了美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的虛偽本質(zhì)，指明了美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的言而無(wú)信，出爾反爾，并且一直在通過(guò)自作聰明地玩文字游戲，奉行實(shí)質(zhì)性的“一中一臺(tái)”“兩個(gè)中國(guó)”政策，干涉中國(guó)的內(nèi)政，阻撓兩岸實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。

余文第七條理由是，臺(tái)灣問(wèn)題只是大陸“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的便利借口”和“替罪羊”，是為了通過(guò)“煽動(dòng)民族主義情緒與臺(tái)灣獨(dú)立危機(jī)”，借以“分散外界對(duì)中國(guó)犯罪行為的注意力”。姑且不論其妄稱大陸謀求統(tǒng)一是為了“轉(zhuǎn)移視線”這一觀點(diǎn)的荒誕不經(jīng)，僅僅看一下余茂春所列出的“新冠疫情起源責(zé)任”等大陸“罪狀”，本就是無(wú)稽老調(diào)，作為曾在國(guó)務(wù)卿蓬佩奧身邊充任“反華智囊”的他，應(yīng)該心知肚明。而所謂“對(duì)美芬太尼走私”問(wèn)題，則純屬是“美國(guó)生病卻逼著中國(guó)吃藥”，而說(shuō)起“反復(fù)違反國(guó)際條約和貿(mào)易義務(wù)”，對(duì)照一下他為之賣(mài)命的美國(guó)的所作所為，相信全世界民眾心中應(yīng)該自有公論。

余文列出的第八條理由是，大陸因?qū)嵭胁煌纳鐣?huì)制度而將臺(tái)灣視為“存在性威脅”，統(tǒng)一臺(tái)灣的目的則是“企圖熄滅十四億中國(guó)人對(duì)自由的希望”。這一論調(diào)不僅罔顧臺(tái)灣島內(nèi)黨爭(zhēng)不斷加劇，尤其是賴清德當(dāng)局不斷以政治和司法手段打壓迫害在野黨，大搞“綠色恐怖”的種種不法行徑，而且無(wú)視大陸數(shù)十年來(lái)飛速發(fā)展和堅(jiān)持“一國(guó)兩制”方針的基本事實(shí)。1979年以來(lái)，“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”始終是大陸方面解決臺(tái)灣問(wèn)題的基本方針，而且時(shí)至今日，中國(guó)大陸政治社會(huì)繁榮穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)科技突飛猛進(jìn)，治國(guó)理政的成功經(jīng)驗(yàn)，早已成為世界諸多國(guó)家競(jìng)相學(xué)習(xí)和效仿的榜樣，又豈會(huì)將臺(tái)灣視為什么“存在性威脅”？

余文列出的第九條理由是，中國(guó)大陸長(zhǎng)年在美西方建立起一套“精細(xì)而復(fù)雜的虛假宣傳網(wǎng)絡(luò)”，利用政界、商界、學(xué)界和輿論界精英作為代言人來(lái)“抹黑”臺(tái)灣，其終極目標(biāo)是“削弱西方的道德清晰，并使專(zhuān)制侵略正?；?。也許在余茂春看來(lái)，所有那些希望中美和平相處、避免沖突對(duì)抗、共謀合作發(fā)展的美國(guó)有識(shí)之士都是“中共同路人”，甚至是他眼中的“美奸”，只有他“眾人皆醉我獨(dú)醒”，這種觀點(diǎn)不僅暴露出他無(wú)端的傲慢，更使他的狂妄和偏執(zhí)展露無(wú)遺。

余文列出的第十條理由是，“揭露”大陸的所謂“終極騙局”亦即“統(tǒng)一”就是為了實(shí)現(xiàn)“帝國(guó)復(fù)辟”，進(jìn)而重建對(duì)所有華語(yǔ)世界的“統(tǒng)治”。帝國(guó)？復(fù)辟？統(tǒng)治華語(yǔ)世界？看到這樣的“總結(jié)性”陳詞，筆者只能用“無(wú)語(yǔ)”二字來(lái)表達(dá)讀后感。對(duì)于余茂春這樣一個(gè)在中國(guó)長(zhǎng)大并自詡為“中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家”的人來(lái)說(shuō)，從他的觀點(diǎn)中只能看出其對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題缺乏基本常識(shí)，對(duì)大陸對(duì)臺(tái)政策一無(wú)所知，對(duì)中國(guó)這個(gè)養(yǎng)育他的國(guó)家懷有滿滿的惡念、深深的敵意，沒(méi)有半點(diǎn)學(xué)術(shù)、只有謾罵攻擊！

縱觀余文，可謂“滿紙荒唐言”。不過(guò)考慮到作為被中國(guó)點(diǎn)名制裁的“反華政客”，余茂春在離開(kāi)美國(guó)國(guó)務(wù)院后只能投奔同樣遭到中國(guó)制裁的哈德遜研究所，喪失了在美國(guó)依仗“旋轉(zhuǎn)門(mén)”淘金的大好機(jī)會(huì)，只能靠“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力豢養(yǎng)，無(wú)底線地詆毀和攻擊中國(guó)大陸來(lái)度日謀生，那“一把辛酸淚”的滋味，恐怕也只有他自己才能體會(huì)。

（作者系復(fù)旦大學(xué)臺(tái)灣研究中心主任、美國(guó)研究中心副主任）