登錄新浪財經(jīng)APP 搜索【信披】查看更多考評等級

　　圍繞華夏幸?！邦A(yù)重整”一事，重整債權(quán)人和公司各方還在持續(xù)博弈。華夏后債

　　11月21日，幸福據(jù)華夏幸福債委會方面消息，多方該債委會今日發(fā)起《授權(quán)主席單位平安資管聘請會計師事務(wù)所對華夏幸福進(jìn)行專項財務(wù)盡調(diào)的博弈議案》，并獲得通過。股東

　　根據(jù)決議，質(zhì)疑賬華夏幸福債委會將授權(quán)平安資管，又查以債委會名義從四大會計師事務(wù)所中聘請一家，重整對華夏幸福的華夏后債財務(wù)狀況開展專項盡職調(diào)查工作。11月24日起，幸福債委會工作組將進(jìn)駐華夏幸福，多方開展專項財務(wù)盡調(diào)的博弈前期準(zhǔn)備工作。

　　公開信息顯示，股東早在2021時，質(zhì)疑賬華夏幸福已成立債委會進(jìn)行債務(wù)處置。主席單位由中國工商銀行、平安資管、廊坊銀行（后增補(bǔ)）出任；副主席單位由中國農(nóng)業(yè)銀行、渤海銀行、中信信托、光大證券出任；其他主席團(tuán)成員還包括中融國際信托、陜西省國際信托、招商銀行、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展、中信銀行等。

　　針對債委會擬派駐工作組盡調(diào)一事，截至目前華夏幸福還未有回應(yīng)。

　　近日來，因華夏幸福被債權(quán)人申請重整，且法院已受理“預(yù)重整”程序，這家房企和債權(quán)人之間的一些分歧被擺到了臺面上。

　　爭議的焦點之一，是華夏幸福披露預(yù)重整公告的合規(guī)性。11月19日，華夏幸?，F(xiàn)任董事王葳發(fā)表公開聲明，稱對華夏幸福發(fā)布預(yù)重整公告一事完全不知情，違反了公司章程規(guī)定的董事會議事規(guī)則、公司治理的基本程序。

　　公開信息顯示，王葳是“平安系”派駐在華夏幸福的代表，2022年5月起，擔(dān)任平安人壽投管中心投資管理團(tuán)隊風(fēng)險專家，2023年1月起兼任華夏幸福董事。王葳對華夏幸福預(yù)重整的發(fā)聲，被市場認(rèn)為代表了中國平安方面的態(tài)度。

　　針對“平安系”董事對預(yù)重整程序的質(zhì)疑，華夏幸福方面也進(jìn)行了回應(yīng)。

　　11月21日，華夏幸福在投資者平臺上表示，公司是在收到債權(quán)人向法院申請對公司進(jìn)行重整及預(yù)重整《告知函》、法院送達(dá)的《通知書》后，知悉被債權(quán)人申請重整及預(yù)重整事項，并按規(guī)定履行了信息披露義務(wù)。

　　“公司近日被債權(quán)人申請重整及預(yù)重整、并表示無異議，不需要提交公司董事會及股東大會審議?！比A夏幸福認(rèn)為。

　　華夏幸福另一董事馮念一表示，上市公司應(yīng)當(dāng)在知悉被申請預(yù)重整、法院裁定受理預(yù)重整事項時即進(jìn)行披露，這是法定強(qiáng)制義務(wù)，不需要提前上董事會、股東會。無論是否對申請有異議，最終均應(yīng)由法院判斷是否受理預(yù)重整，公司無權(quán)決策。

　　馮念一還稱，董事應(yīng)從公司利益最大化出發(fā)考慮問題，目前公司已經(jīng)資不抵債，預(yù)重整是徹底化解債務(wù)風(fēng)險、實現(xiàn)脫困發(fā)展的機(jī)會?！叭绻蝗我馔品?，錯過了這次機(jī)會，公司可能再難恢復(fù)生機(jī)，這是誰都不愿看到的結(jié)果?！?/p>

　　有業(yè)內(nèi)專家表示，鑒于法院已受理預(yù)重整，相關(guān)審計、評估須在3~4個月完成，若顯示公司資不抵債缺口過大、缺乏持續(xù)經(jīng)營現(xiàn)金流，法院可能認(rèn)定“不具備重整價值”、駁回申請；前期已簽訂債務(wù)重組協(xié)議的債權(quán)人，也需要進(jìn)行“二次征詢”。

　　這意味著，華夏幸福預(yù)重整工作能否順利推進(jìn)，以及會否正式進(jìn)入重整程序，尚存在一定不確定性；公司與金融類債權(quán)人意見能否協(xié)調(diào)，也關(guān)乎事情的后續(xù)走向。

　?。ū疚膩碜缘谝回斀?jīng)）

(責(zé)任編輯：焦點)