近日，媒體云南文山州住房公積金中心原黨組書記、為買主任李銳違規(guī)收受禮品禮金等問題引發(fā)社會關(guān)注。散裝視聽文山州的白酒通報(bào)中“李銳安排下屬單位購買500斤散裝白酒用于公務(wù)接待”“黨的十八大后收受禮品禮金7.65萬元”等細(xì)節(jié)，被部分自媒體截取出來為其“喊冤”，貪官經(jīng)進(jìn)一步擴(kuò)散，喊冤混淆一些網(wǎng)友發(fā)出“他是媒體好官”的錯(cuò)誤評價(jià)。然而，為買結(jié)合文山州紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布的散裝視聽完整通報(bào)來看，這種喊冤明顯是白酒混淆視聽。

官方通報(bào)清晰顯示，貪官李銳的喊冤混淆違紀(jì)違法行為遠(yuǎn)非“用散裝酒接待”那么簡單。他不僅違規(guī)收受禮品禮金共計(jì)9.55萬元（其中十八大后收受7.65萬元），媒體還接受管理服務(wù)對象安排的為買宴請與旅游，違規(guī)持有非上市公司股份；更無視組織原則，散裝視聽違反“三重一大”議事規(guī)則、個(gè)人決定單位重大事項(xiàng)，漠視群眾利益違規(guī)增加收費(fèi)項(xiàng)目，甚至拒不落實(shí)審計(jì)整改要求。尤為嚴(yán)重的是，他利用職務(wù)便利為他人在項(xiàng)目驗(yàn)收、工程款撥付等方面謀利，非法收受財(cái)物共計(jì)87萬余元，還因擅權(quán)妄為造成國家利益損失547萬余元。這些行為樁樁件件觸碰法紀(jì)紅線，性質(zhì)嚴(yán)重、影響惡劣，何來“冤屈”？

必須明確的是，“500斤散裝白酒”絕非網(wǎng)友口中“節(jié)儉”的證明，而是李銳違規(guī)使用公款的鐵證。核心問題不在于白酒是“散裝”還是“瓶裝”，是高檔還是廉價(jià)，而在于“違規(guī)安排下屬用公款購買”這一行為本身，本質(zhì)是對公共資金的濫用、對廉潔紀(jì)律的踐踏，這一性質(zhì)不會因“散裝”而改變。

自媒體刻意放大“散裝白酒”細(xì)節(jié)、回避其他嚴(yán)重違紀(jì)違法事實(shí)，本質(zhì)是對輿論的誤導(dǎo)；網(wǎng)友僅憑碎片化信息就為貪官喊冤，則暴露了對腐敗行為的認(rèn)知偏差 ——似乎只有貪腐數(shù)額巨大的“大老虎”才該被查處，只要不是大肆斂財(cái)、鋪張浪費(fèi)，輕微違紀(jì)就無關(guān)緊要。大貪小貪都是貪，這是我國反腐政策的核心原則。“大老虎”和“小蒼蠅”一起打，任何對權(quán)力的濫用，無論金額大小、形式如何，都會受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲。而對“小貪”的零容忍，正是為了阻止其滑向更深的犯罪深淵。這一點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)成為社會共識，有利于鼓勵(lì)全民參與反腐斗爭，而斷章取義盲目為貪官喊冤則容易形成不良的社會風(fēng)氣，對反腐斗爭造成不利影響。

“零容忍”是維護(hù)干部隊(duì)伍純潔性和政府公信力不可動搖的基石。在信息傳播迅速的當(dāng)下，公眾應(yīng)保持理性判斷，主動查閱官方通報(bào)、看清事實(shí)全貌，不被片面信息帶偏節(jié)奏，以此形成對權(quán)力的有效監(jiān)督。（現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代＋評論員 靈靈幺）

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))