▲日前，四川美術(shù)學院一名研究生反映，央美自己的學生學金學校作品涉嫌被中央美術(shù)學院的一名學生抄襲，后者還獲得了學校的抄襲一等獎學金。圖/現(xiàn)代快報

涉嫌抄襲的還獲央美學生，竟然獲得了一等獎學金？等獎

據(jù)現(xiàn)代快報報道，日前，帶病評獎四川美術(shù)學院一名研究生魏同學指出，央美自己的學生學金學校作品涉嫌被中央美術(shù)學院的一名學生抄襲，而這名涉嫌抄襲的抄襲學生，還獲得了學校的還獲一等獎學金。11月10日，等獎中央美術(shù)學院黨委宣傳部工作人員告訴記者，帶病評獎學校已經(jīng)知悉這件事情，央美目前正在處理中。學生學金學校

這件事情的原委并不復(fù)雜。據(jù)魏同學回憶，“我家狗狗今年正好10歲了，我就拿以前一張和狗狗‘握爪’的照片為原型，畫了這幅作品。對我來說非常有意義。2月，我把這幅作品發(fā)布在了社交平臺上?！比欢衲?月，她在短視頻平臺上刷到了一個央美同學的作品，與自己的作品高度相似。之后，魏同學找到涉嫌抄襲同學所在的城市設(shè)計學院老師反映情況，這名同學也向魏同學致歉了。但她發(fā)現(xiàn)，就在上個星期，該同學竟然獲得了學校的一等獎學金。

魏同學覺得涉嫌抄襲的學生獲得一等獎學金，對于其他學生來說非常不公平。這種憤怒是可以理解的。自己的原創(chuàng)作品被央美學生抄襲，意味著權(quán)益受損，然而，她發(fā)現(xiàn)對方雖然致歉，但仍然獲得一等獎學金，這顯然是不妥的。

藝術(shù)作品貴在原創(chuàng)。該央美學生若抄襲行為屬實，則違背了學術(shù)道德和藝術(shù)創(chuàng)作的基本原則，實屬不該。抄襲不僅損害原作者的權(quán)益，也破壞了公平競爭的學術(shù)環(huán)境。

據(jù)魏同學反映，這名學生也向其致歉并獲得了其諒解。事情到這里本該告一段落。但其隨后得知對方獲得了學校的一等獎學金。如果該生被反映抄襲后仍然獲獎一事屬實，則確有“帶病評獎”之嫌。當然，其有沒有獲得一等獎學金，還有待校方進一步查證回應(yīng)。

獎學金通常用于獎勵品學兼優(yōu)的學生，學生的道德素質(zhì)是評選獎學金的條件之一。例如，國家獎學金（本?？粕┑幕旧暾垪l件中，有一條就是“誠實守信，道德品質(zhì)優(yōu)良”。這意味著涉嫌抄襲學生的確不宜獲評獎學金。

如果該涉嫌抄襲學生獲學校一等獎學金屬實，說明學校在獎學金的評定中沒有充分考察該生的品德和學術(shù)誠信情況。這對其他學生是不公平的，也會引發(fā)公眾對獎學金評定標準和流程的質(zhì)疑。

當前，央美已知悉事件并表示正在處理，這體現(xiàn)了其對相關(guān)問題的重視。公眾期待學校能查清事實，公正處理，并公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果和處理措施，給當事人一個交代，回應(yīng)公眾關(guān)切。

撰稿 / 辛河（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍