▲周某某散布“免費(fèi)摘辣椒”謠言，被公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。從搶圖/南方日?qǐng)?bào)

“陜西省西安市某辣椒園莊主提供千畝辣椒免費(fèi)采摘！白菜”又一則“免費(fèi)”謠言在網(wǎng)上興風(fēng)作浪。到搶對(duì)

據(jù)公安部網(wǎng)安局消息，辣椒該謠言視頻在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)迅速傳播，于辟謠致使不明真相的免費(fèi)謠言網(wǎng)友蜂擁而至，涌入農(nóng)田采摘辣椒，從搶造成農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)損失慘重，白菜當(dāng)?shù)刂伟仓刃蚴艿絿?yán)重?cái)_亂。到搶對(duì)該視頻發(fā)布者周某某為博取眼球、辣椒吸引流量，于辟謠故意編造、免費(fèi)謠言散布相關(guān)謠言信息，從搶已被公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。白菜

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一條看似誘人的消息往往能在短時(shí)間內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注。于是，打著“免費(fèi)”幌子的謠言，似乎成了流量密碼。此前，一則“免費(fèi)采摘白菜”的謠言，導(dǎo)致內(nèi)蒙古赤峰一片菜地遭眾人哄搶。從造謠者、傳謠者到搶菜者，多方均被追責(zé)。

同類鬧劇在不同地域接連上演，造謠者的“小心思”是值得警惕的。“免費(fèi)采摘”類謠言，利用公眾的趨利和從眾心理，往往傳播快、跟風(fēng)者多，追責(zé)難度大，符合“低成本造謠、高流量收益、低風(fēng)險(xiǎn)追責(zé)”的畸形邏輯。造謠者自然會(huì)“樂此不?！?。

但從“免費(fèi)采摘白菜”事件中多人被追責(zé)，到此次“免費(fèi)摘辣椒”造謠者被罰，都已說明，所謂“免費(fèi)”從來不是侵占他人財(cái)產(chǎn)的借口，法治社會(huì)里沒有“法不責(zé)眾”的例外，造謠者也終究會(huì)被揪出來接受懲處。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，那些看似“無傷大雅”的謠言，都可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)中對(duì)個(gè)體或者特定群體的傷害，而造謠、信謠一旦成為一種風(fēng)氣，社會(huì)公共秩序、文明準(zhǔn)則都將受到?jīng)_擊，由此破壞的是社會(huì)公眾的生活環(huán)境。

其實(shí)，仔細(xì)想想，造謠者編織出的往往是一個(gè)看似合理、實(shí)則漏洞百出的故事，以此誘導(dǎo)人們轉(zhuǎn)發(fā)、擴(kuò)散，博取流量。作為信息時(shí)代的公民，面對(duì)“天上掉餡餅”的消息，還是需要多一份審慎與質(zhì)疑，增強(qiáng)辨別能力。

當(dāng)然，謠言止于智者，更應(yīng)止于制度。公安機(jī)關(guān)對(duì)造謠者依法嚴(yán)懲，對(duì)謠言發(fā)現(xiàn)一起查處一起，保持“及時(shí)出手”的打擊態(tài)勢(shì)；平臺(tái)方切實(shí)承擔(dān)起內(nèi)容審核的責(zé)任，及時(shí)識(shí)別、攔截和辟謠，多方合力，才能讓謠言沒有可乘之機(jī)。

撰稿 / 流水（媒體人）

編輯 / 柯銳

校對(duì) / 楊利

(責(zé)任編輯：焦點(diǎn))