面對每天上千份上市公司公告該看哪些？天賜重大事項公告動輒幾十頁幾百頁重點是啥？公告里一堆專業(yè)術語不知道算利好還是利空？請看財聯(lián)社公司新聞部《速讀公告》欄目，我們派駐全國的材料槌前記者們將于公告當晚為您帶來準確、快速、商業(yè)審落專業(yè)的秘密解讀。

財聯(lián)社9月15日訊（記者 劉夢然）鋰電行業(yè)“專利戰(zhàn)”持續(xù)升級，刑訴頭部企業(yè)護城河之爭趨于白熱化。案終天賜材料（002709.SZ）今日發(fā)布公告，員工公司收到江西省九江市中級人民法院出具的竊密《刑事判決書》，被告人李勝和鄭飛龍犯侵犯商業(yè)秘密罪，獲刑分別判處有期徒刑三年三個月、天賜二年三個月，材料槌前并處罰金。商業(yè)審落本次判決為終審判決。秘密

回溯前情，刑訴今年2月6日，案終天賜材料公告稱，江西省九江市湖口縣人民檢察院于2024年7月19日向江西省九江市濂溪區(qū)人民法院提起公訴，指控李勝、鄭飛龍侵犯了天賜材料全資子公司九江天賜高新材料有限公司（簡稱“九江天賜”）商業(yè)秘密。

公告顯示，李勝于2017年8月入職九江天賜，簽訂保密及競業(yè)協(xié)議，歷任多個核心技術及管理崗位。2021年5月離職后，他違反保密義務，單獨/伙同鄭飛龍向浙江研一新能源科技有限公司、永太科技（002326.SZ）披露公司工藝技術資料，非法獲利共計428.504萬元，鄭飛龍獲利116萬元。

永太科技與天賜材料的主營業(yè)務均包括鋰電池關鍵原材料電解液的生產(chǎn)與銷售。天賜材料提供證明稱，九江天賜是當時行業(yè)全國范圍內(nèi)唯一一家擁有液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰生產(chǎn)工業(yè)化的企業(yè)。公司將案涉工藝技術及資料等列為公司的商業(yè)秘密，要求公司員工在職期間及離職后必須保守秘密，并采取相應的保密措施。

經(jīng)江西省九江市濂溪區(qū)人民法院審理，李鄭二人犯侵犯商業(yè)秘密罪，分別判處有期徒刑四年四個月和三年四個月，并處罰金。一審判決后，二人均提起了上訴。

除上述刑事訴訟外，天賜材料還發(fā)起了民事訴訟。今年7月3日，公司公告稱，九江天賜作為原告，就商業(yè)秘密侵權糾紛案件已向江西省高級人民法院提起民事訴訟，涉案金額為預期經(jīng)濟損失8.87億元及律師費115萬元。

根據(jù)公告，上述民事訴訟的被告包括永太科技、邵武永太高新材料有限公司（簡稱“永太高新”）、李勝、鄭飛龍、永太科技實控人之一何人寶以及多名關聯(lián)方，指控被告將通過收買等不正當手段非法獲取的原告液體六氟磷酸鋰工藝技術資料運用于被告二永太高新年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項目中。

財聯(lián)社記者從知情人士獲悉，該起民事案件目前尚未開庭。

天賜材料就侵犯商業(yè)秘密對永太科技發(fā)起民事訴訟的次日（7月4日），永太科技發(fā)布公告稱，公司及控股子公司永太高新因天賜材料侵害名譽權的行為，分別向臨海市人民法院和邵武市人民法院提起民事訴訟，臨海市人民法院和邵武市人民法院已立案受理，涉案金額合計人民幣5752萬元。

彼時，永太科技公告中表示，公司與天賜材料均系電解液材料上市公司，因經(jīng)營范圍類似，雙方存在直接的競爭關系，天賜材料為達到市場壟斷打壓競爭對手。

(責任編輯：探索)