來源：中國新聞周刊

男友李某將車輛?？吭诼愤吅?，女被女友汪某過馬路時被冶某駕駛的車撞車輛撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。傷搶事發(fā)后，救無李某既未報警，效死也未撥打120急救電話，亡男而是友沒自行駕車駛離事故現(xiàn)場。后續(xù)，沒打肇事車輛投保的自行保險公司已賠付69萬余元。

今年8月，離開汪某父母將李某、女被冶某及某保險公司訴至法院，車撞要求李某當面賠禮道歉、傷搶賠償死亡賠償金、救無喪葬費及精神損害賠償金31萬余元，效死同時要求冶某按照份額承擔死亡賠償金、喪葬費賠償責任，某保險公司在承保范圍內(nèi)承擔連帶責任。

記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，11月17日，青海省西寧市湟中區(qū)人民法院公布一審判決書。法院認為，李某未將車輛停在安全區(qū)域，未采取合理適當?shù)姆绞铰男凶⒁饬x務(wù)，對處于危難情形的汪某未盡到合理的救助義務(wù)，而是自行離開，放任汪某繼續(xù)處于危險中，釀成慘劇，李某對汪某的死亡存在過錯，需承擔過失責任。最終，法院判決李某賠償9萬余元。

女友過馬路被車輛撞傷

男友未報警未撥打120駕車離開

經(jīng)審理查明，李某與汪某系戀愛關(guān)系。今年6月25日上午9時，李某駕駛比亞迪牌車輛在城北區(qū)農(nóng)貿(mào)集散中心門口拉載汪某一同前往通海某茶園聚會。聚會結(jié)束后，李某搭載汪某返回城北區(qū)大堡子途中行駛至康某十字附近，李某將車輛停靠在馬路邊，汪某從后排左側(cè)車門下車過馬路時發(fā)生交通事故。事發(fā)后李某未報警、未撥打120急救電話，自行駕車離開事故現(xiàn)場。

湟中區(qū)公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書認定：2025年6月25日21時55分許，冶某駕駛“福田”牌輕型欄板貨車，沿國道109線由西向東行駛，當行駛至國道109線1983Km+500M處時，與在國道109線由南向北橫過道路的行人汪某發(fā)生碰撞，造成行人汪某受傷的道路交通事故。2025年6月27日17時57分，汪某經(jīng)青海大學某醫(yī)院搶救無效死亡。

認定書載明，駕駛?cè)艘蹦绸{駛超載的機動車且未降低行駛速度是造成此次事故的原因、行人汪某在橫過機動車道時未觀察來往車輛且未確認安全后直接通過是造成此次事故的原因……根據(jù)駕駛?cè)艘蹦?、行人汪某的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，認定駕駛?cè)艘蹦硲?yīng)承擔這起道路交通事故的主要責任，行人汪某應(yīng)承擔這起道路交通事故的次要責任。

再查明，冶某駕駛“福田”牌輕型欄板貨車所有權(quán)人為周某，該車輛在某保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2025年7月21日，周某、汪某父親、某保險公司簽訂人傷調(diào)解賠償協(xié)議書，達成如下賠付方案：“及其他費用共計賠付709185.25元，前期已經(jīng)賠付18000元，剩余賠付691185.25元……本協(xié)議自各方當事人簽字捺印后生效；本協(xié)議為人傷汪某一次性處理協(xié)議，后期任何法律糾紛與某公司無關(guān)，與車損賠付無關(guān)?！痹搮f(xié)議約定的給付內(nèi)容各方已經(jīng)履行完畢。

男友未盡到合理救助義務(wù)

法院判擔責10%賠償9萬余元

對于汪某父母將李某、冶某及某保險公司訴至法院，法院審理認為，汪某的死亡是任何人都不希望發(fā)生的悲痛結(jié)果，對汪某父母的痛苦之情應(yīng)予理解、同情。但對本案中李某的行為是否構(gòu)成侵權(quán)的認定，仍應(yīng)理性、客觀地遵循法律規(guī)定。

被告李某與汪某共同聚會結(jié)束后，搭載汪某回家，汪某在白天的聚會有飲酒行為且二人系情侶關(guān)系形成特殊親密關(guān)系，搭載汪某回家途中，汪某對李某仍具有高度依賴性。在此情況下，李某應(yīng)盡合理安全保障義務(wù)、消除危險狀態(tài)或救助因此而處于危難情形的汪某。李某未將車輛停放在安全區(qū)域，未采取合理適當?shù)姆绞铰男凶⒁饬x務(wù)，對處于危難情形的汪某未盡到合理的救助義務(wù)，而是自行離開，放任汪某繼續(xù)處于危險中，釀成慘劇，故李某對汪某的死亡存在過錯，對于汪某死亡損害結(jié)果應(yīng)承擔過失責任。

法院認為，原告汪某父母及被告某保險公司對雙方達成的人傷調(diào)解賠償協(xié)議書均無異議，現(xiàn)原告主張死亡賠償金與喪葬費共計905213.5元，扣除某保險公司已經(jīng)賠償部分691185.25元，剩余214028.25元由李某賠付。結(jié)合道路交通事故責任認定書中認定的駕駛?cè)艘蹦硲?yīng)承擔這起道路交通事故的主要責任，行人汪某應(yīng)承擔這起道路交通事故的次要責任，法院對李某按總賠償金額10%承擔賠償責任予以確認。故李某應(yīng)當賠付90521.35元。

對于原告主張被告李某當面賠禮道歉的訴訟請求，法院不予支持。原告主張李某承擔精神損害賠償?shù)脑V訟請求，法院酌定支持1000元；關(guān)于原告要求冶某及某保險公司承擔精神撫慰金的訴訟請求，法院不予支持。

近日，西寧市湟中區(qū)人民法院判決，李某賠償汪某父母死亡賠償金、喪葬費、精神損害賠償金共計91521.35元。

來源：紅星新聞

特別聲明：以上內(nèi)容僅代表作者本人的觀點或立場，不代表新浪財經(jīng)頭條的觀點或立場。如因作品內(nèi)容、版權(quán)或其他問題需要與新浪財經(jīng)頭條聯(lián)系的，請于上述內(nèi)容發(fā)布后的30天內(nèi)進行。

(責任編輯：知識)