▲李靖獲獎作品之一。圖/遼寧省攝影家協(xié)會微信公眾號視頻截圖

大學(xué)美術(shù)系的系主襲公信力消耗系主任獲獎攝影作品涉嫌抄襲？

9月13日，據(jù)遼寧省攝影家協(xié)會微信公眾號消息，任獲第八屆遼寧攝影金像獎組委會發(fā)布聲明確認(rèn)了“李靖部分參評作品涉嫌抄襲”的獎作經(jīng)舉報(bào)。組委會決定取消其獲獎?wù)哔Y格，品抄收回相關(guān)榮譽(yù)，起樣禁止其參加遼寧省攝協(xié)舉辦的大學(xué)評獎和展賽。

9月3日，系主襲公信力消耗第八屆遼寧攝影金像獎評選結(jié)果揭曉，任獲10位獲獎?wù)咧?，獎作?jīng)李靖獲商業(yè)攝影類獎項(xiàng)。品抄當(dāng)時(shí)相關(guān)視頻信息顯示，起樣李靖為遼寧省攝影家協(xié)會會員，大學(xué)現(xiàn)任遼寧傳媒學(xué)院美術(shù)系的系主襲公信力消耗系主任。

身為高校美術(shù)系的任獲系主任，李靖本該是藝術(shù)創(chuàng)作原創(chuàng)性的積極踐行者和維護(hù)者，但其獲獎作品竟是抄襲而來，這樣的消息讓不少網(wǎng)友感到大跌眼鏡。

都知道，藝術(shù)創(chuàng)作的核心要義就是其原創(chuàng)性。身為藝術(shù)創(chuàng)作者，如果自身理不清原創(chuàng)和抄襲的邊界，并且還拿著抄襲的作品參與評獎，如此明知故犯的行為，不僅違背了獎項(xiàng)評選初衷，也逾越了藝術(shù)創(chuàng)作過程中理當(dāng)堅(jiān)持的倫理準(zhǔn)則。

此番，組委會決定取消李靖獲獎?wù)哔Y格，收回相關(guān)榮譽(yù)，是對獎項(xiàng)評選結(jié)果問題的糾偏。某種程度上，這也正是各類獎項(xiàng)設(shè)置評選結(jié)果公示環(huán)節(jié)的意義所在。

不過，從事件本身看，針對此事的討論與處理顯然不該止于此。除了要收回相應(yīng)榮譽(yù)等必要舉措之外，更該追問這些榮譽(yù)是怎么評上的？

由評選過程疏漏所導(dǎo)致的結(jié)果不公，讓一次嚴(yán)肅的評選淪為了輿論場中的笑柄。況且，從獎項(xiàng)規(guī)格看，該獎項(xiàng)的級別不算低，獲獎名額也不多，商業(yè)攝影類別中更是僅李靖一人得獎。按理說，其評選過程理當(dāng)秉持高規(guī)格、嚴(yán)要求，但結(jié)果顯然與公眾的期待相悖。

那么，問題就來了：本該有的篩查流程為何沒起到作用，是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，最終讓抄襲作品鉆了空子，通過層層評審？這些問題有必要得到進(jìn)一步回答，以更完善的舉措消除評審環(huán)節(jié)的“盲區(qū)”。尤其是在AI生圖功能愈發(fā)成熟的當(dāng)下，強(qiáng)化對相應(yīng)參評作品原創(chuàng)性的規(guī)范，不容忽視。

于這類獎項(xiàng)評選而言，保證其評選過程中的公平，是保證類似活動專業(yè)性和公信力的根基。如果有人用抄襲的作品蒙混過關(guān)且獲獎，顯然會對活動公信力帶來相應(yīng)的負(fù)面影響，繼而打擊其他參與人員的積極性。

就此去看，一次“抄襲獲獎”事件背后，所暴露的顯然不只是個(gè)體違規(guī)問題。而針對此事的處理顯然也不應(yīng)止于對李靖的處罰，不妨將其作為重新檢視獎項(xiàng)評選機(jī)制的一個(gè)契機(jī)，如此，方能盡量避免再出現(xiàn)類似丑聞。

撰稿 / 蘇士儀（媒體人）

編輯 / 何睿

校對 / 張彥君