全球流行的“多元審美”，成了最好遮羞布。歧視期婦過去選美有黑幕，更年大家還遮遮掩掩，廣東選美現(xiàn)在好了，歧視期婦一旦被質(zhì)疑，更年就把“多元審美”“打破刻板印象”的廣東選美大旗扛出來，你能咋地？歧視期婦

------

1

這個(gè)世界越來越魔幻了，魔幻到選美比賽領(lǐng)獎(jiǎng)臺上站的更年冠軍，能讓臺下的廣東選美觀眾懷疑自己是不是眼睛出了問題。

先是歧視期婦陜西，蹦出個(gè)“最美身材獎(jiǎng)”，更年那身形魁梧得讓人誤以為是廣東選美主辦方請來的榮譽(yù)保鏢，順帶領(lǐng)了個(gè)獎(jiǎng)。歧視期婦

緊接著是遼寧，冠軍張倩小姐那張充滿建筑美學(xué)的國字臉和略顯敦厚的體格，配合著始終不肯見光的評委名單和評分標(biāo)準(zhǔn)，讓“多元審美”這個(gè)詞聽起來像來自外星。

還沒等大伙兒從東北的審美風(fēng)暴里緩過神，廣東又炸了個(gè)更響的。輿論嘩然了。我呢別出心裁，以為”多元審美“要關(guān)照老年人，真不歧視更年期婦女了，這是一個(gè)進(jìn)步。

但沒想到15號選手捧著獎(jiǎng)杯還沒捂熱，組委會就跳出來說“不好意思，工作人員手滑，您是’太太組’的，女模冠軍是另一位”。據(jù)南方都市報(bào)報(bào)道：

大賽副主席羅云琦通過社交平臺回應(yīng)稱，15號模特是太太組冠軍，女模組廣東冠軍實(shí)際是37號女模特，當(dāng)天系工作人員發(fā)錯(cuò)獎(jiǎng)杯與證書，組委會已向15號選手致歉并補(bǔ)寄太太組冠軍證書。

模特大賽冠軍直接頒錯(cuò)了人？！

獎(jiǎng)杯能拿錯(cuò)，證書能亂發(fā)，這比賽的組織水平，業(yè)余到這個(gè)程度？

我懷疑“太太組”是臨時(shí)編出的借口。

國際模特大賽已連續(xù)舉辦27屆，此前這一賽事分設(shè)男模組、女模組、少兒組，從未有“太太組”啊。

這接二連三的“驚喜”，已經(jīng)不是“審美差異”能糊弄過去的了。這感覺就像你去高級餐廳點(diǎn)了一份“精選和牛”，端上來的卻是注水豬肉，廚師還振振有詞：“我們這是基于多元味覺體驗(yàn)的創(chuàng)新烹飪……”

就問你服不服吧？

2

為什么這些跌破眼鏡的冠軍能集中亮相？

道理簡單得像一加一等于二，只是有人非要說等于三。

很顯然，規(guī)則死了，利益就活了。任何比賽，一旦評委名單、打分細(xì)則成了“機(jī)密”，那么冠軍的歸屬就必然從“才藝PK”滑向“關(guān)系PK”或“財(cái)力PK”。

遼寧賽事打死不公開評委是誰，廣東賽事連獎(jiǎng)杯都能發(fā)錯(cuò)，贊助商、醫(yī)美機(jī)構(gòu)若隱若現(xiàn)。在這種背景下，選出的冠軍自然與服務(wù)贊助商、平衡內(nèi)部關(guān)系的“任務(wù)”掛鉤，至于大眾覺得美不美，Who cares？

輿論罵幾天就過去了，但利益是實(shí)實(shí)在在的。

正好，全球流行“多元審美”，這成了最好的遮羞布。過去選美有黑幕，大家還遮遮掩掩，現(xiàn)在好了，一旦被質(zhì)疑，就把“多元審美”“打破刻板印象”的大旗扛出來，你能咋地？

這招很高明，誰質(zhì)疑誰就是審美狹隘，就是不懂得欣賞內(nèi)在美。

我們支持真正的多元，但反對把“多元”當(dāng)成篩子，什么歪瓜裂棗的利益輸送都能漏過去。

當(dāng)“多元”的標(biāo)準(zhǔn)由幾個(gè)不敢露面的人定，這不就是對“多元”最大的諷刺嗎？這是“多金審美”吧？

3

那么問題來了，為什么大家對這種選美丑聞會感到特別不舒服？

僅僅是因?yàn)榧刀蕟幔坎?，審美偏好可能刻在我們的基因里?/p>

從生物進(jìn)化學(xué)的角度看，人類對“美”的偏好，并非憑空而來，它曾經(jīng)是一套高效的生存與繁衍指標(biāo)系統(tǒng)。

在漫長的進(jìn)化史中，那些被認(rèn)為“美”的特征，比如對稱的五官、勻稱的身材、光滑的皮膚，往往是一種間接信號，意味著健康的身體、強(qiáng)大的免疫力和優(yōu)秀的基因。

我們的祖先靠著這套直覺偏好，更容易找到能誕下健康后代的伴侶，這套偏好就被寫進(jìn)了基因深處。

全球各地對美女雖有細(xì)節(jié)差異，但大體標(biāo)準(zhǔn)有共性：健康的皮膚、飽滿的精力、均衡的體型。這套底層邏輯，是跨越種族的生存智慧。

而今天的這些選美丑聞，粗暴地踐踏了這套由進(jìn)化塑造的、深植于我們內(nèi)心的直覺。

當(dāng)一個(gè)明顯不符合這些健康、活力指標(biāo)的人被推上“最美”的神壇，它不僅僅是一次簡單的“黑幕”，更像是一場對人類共同生物本能的文化挑釁。它告訴我們：你們世代進(jìn)化形成的對生命力的判斷是無效的，在這里，資本和關(guān)系可以重新定義“美”。

所以，我們的不適感，不僅僅源于對不公平的憤怒，更深層次上，或許源于一種生物本能被羞辱的感覺：我們被強(qiáng)行要求去贊美一種被權(quán)力和金錢扭曲了的、與生命力本身無關(guān)的“形象”。

我們能接受小眾的美，但無法接受在光天化日之下，把一場赤裸裸的利益分配，包裝成一場關(guān)于“美”的盛宴。

(責(zé)任編輯：時(shí)尚)