核心提要
1. 日本首相高市早苗在國會面對在野黨質(zhì)詢時，唐駁藤首次對“無核三原則”作出模糊回應(yīng)，虎日外交辭令看似謹(jǐn)慎，本核被掏實則是政策真相松動，甚至是從佐邁向廢除“無核三原則”第三條——“不引進核武器”。
2. “無核三原則”為日本前首相佐藤榮作在1970年代提出，高市他憑此獲諾貝爾和平獎。無核然而，原則佐藤一面高呼反核，唐駁藤一面默許美軍核艦“過境”，虎日保有日本核武制造能力。本核被掏這種“說一套、政策真相做一套”的從佐雙軌策略，成為此后日本核政策的高市基因。
3. 在核問題上，無核高市早苗的邏輯赤裸而危險，妄想允許美軍在沖繩、巖國或橫須賀基地部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核炸彈，既想向美國表忠心，又意圖對中朝形成“可信威懾”。
4. 80年前，軍國主義將日本引向毀滅；80年后，高市早苗如果以“國家安全”為名，行“核冒險”之實，不過是歷史悲劇的重演。日本如果甘當(dāng)核戰(zhàn)略的棋子，終將成為核沖突的祭品。
作者丨唐駁虎
2025年11月，日本首相高市早苗在國會面對在野黨質(zhì)詢時，首次對“無核三原則”作出模糊回應(yīng)：“我現(xiàn)在無法作出明確表態(tài)，也不能斷言文件會以何種方式表述?！?/p>
這句看似謹(jǐn)慎的外交辭令，實則是對日本戰(zhàn)后和平體制根基的致命一擊。
結(jié)合其過往在《國力研究》中所言“無核三原則在最終危機中會成為障礙”，以及近期頻繁鼓吹“臺灣有事即日本危機事態(tài)”，高市政府正有計劃地推動日本安全戰(zhàn)略從“專守防衛(wèi)”轉(zhuǎn)向“主動威懾”，而核心路徑之一，便是松動乃至廢除“無核三原則”第三條——“不引進核武器”。
這一動向絕非孤立政策試探，而是在美國特朗普政府高調(diào)宣布“恢復(fù)核試驗”、完成B61-12戰(zhàn)術(shù)核彈與F-35A戰(zhàn)機集成測試的背景下，美日戰(zhàn)略合謀的危險升級。
如果日本真的允許美軍在本土部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核武器，不僅將徹底撕毀其作為“唯一核爆受害國”的道德承諾，更將把東亞推向不可控的核對抗深淵。
“無核三原則”：和平外衣下的戰(zhàn)略交易
所謂“無核三原則”——不擁有、不制造、不引進核武器——由日本前首相佐藤榮作（1901-1975）提出，1971年獲國會決議通過，成為日本官方核政策。1974年佐藤更憑此獲諾貝爾和平獎。
然而歷史早已揭穿其虛偽本質(zhì)。佐藤榮作與“無核三原則”的關(guān)系，是戰(zhàn)后日本核政策史上最典型的“表里不一”案例：
表面上，他高舉和平主義旗幟，以“不擁有、不制造、不引進”核武器為國策，贏得1974年諾貝爾和平獎；
實質(zhì)上，他既謀劃日本自主核武能力，又試圖借“無核”姿態(tài)將美國牢牢綁定為日本的核保護傘。
1964年10月中國成功試爆原子彈，極大震動日本政界。作為鄰國，日本首次面臨來自亞洲大陸的核威懾。
當(dāng)時執(zhí)政的佐藤榮作政府（1964-1972）雖公開強調(diào)“和平憲法”與反核民意，但其內(nèi)部判斷卻是現(xiàn)實主義甚至鷹派的。
1965年1月13日，佐藤在與美國國防部長麥克納馬拉的秘密會談中答道：“日本無論如何反對擁有和使用核武器”，重申了置身于美核保護傘之下的愿望立場。
佐藤并明確請求：“如果中日爆發(fā)戰(zhàn)爭，期待美國第一時間以核武器進行報復(fù)。屆時，雖然構(gòu)筑陸上核設(shè)施不是簡單的事情，但如果海上的話，可即刻啟動?！?/p>
麥克納馬拉則回應(yīng)：“技術(shù)上無任何問題。”——這實際上構(gòu)成了美日之間的默契。
1967年12月，佐藤在國會首次提出”無核三原則“（不擁有、不制造、不引進核武器），次年納入施政方針。
表面看，這是對廣島、長崎核爆記憶與國內(nèi)反核民意的回應(yīng)；實則核心目的，是把美國核保護傘制度化，成為對美捆綁的外交工具。
當(dāng)時美國總統(tǒng)林登·約翰遜對日本核安全承諾仍含糊其辭，佐藤則借“無核”姿態(tài)向美方施壓：“我們放棄自主核武，請你必須保護我們?！?/p>
這正是1965年密談的邏輯延伸——以自我約束換取美國安全擔(dān)保。而“不引進”原則，更是專門針對美國：限制美軍在日本本土部署核武器，以規(guī)避國內(nèi)政治風(fēng)險與法律爭議。
“說一套、做一套”的雙軌策略
然而，搭載核彈的美軍艦艇，仍需經(jīng)日本水域往返西太平洋與日本海，威懾蘇聯(lián)和中國。為解決這一矛盾，日本在1977年《領(lǐng)海及毗連區(qū)法》中，將津輕、大隅、對馬等五條重要海峽的領(lǐng)海寬度設(shè)為3海里（而非國際通行的12海里），使中間留出公海通道。
如此，美軍核艦可“不經(jīng)日本領(lǐng)?！蓖ㄟ^，規(guī)避“引進”核武之嫌。這一制度性安排，正是美日就“無核三原則”達(dá)成的隱性妥協(xié)。
諷刺的是，如今中俄艦艇亦利用這些3海里通道自由通行，日本難以阻止——此乃當(dāng)年為服務(wù)美日同盟所埋下的“戰(zhàn)略漏洞”。
▎佐藤榮作（兒時被過繼給母方）與兄長岸信介（右）
佐藤的真實意圖不止于此。雖然他表面對美國聲稱“日本無論如何反對擁有和使用核武器”，但據(jù)解密檔案，他早在1965年就確已曾下令啟動核武技術(shù)研究，并秘密向西德通報日本核計劃，試圖獲取技術(shù)支援。
這清楚表明，日本具備“核門檻國家”能力，且佐藤政府從未排除自主擁核選項。此事被德國轉(zhuǎn)告美國，引發(fā)美日嚴(yán)重摩擦。
作為一系列交換，美國最終同意，把沖繩行政權(quán)歸還日本（1972年），而佐藤則承諾停止核武開發(fā)。
這一交易成為佐藤執(zhí)政后期的核心成果。但他拿回沖繩，卻未在貿(mào)易問題上對尼克松做出足夠讓步，導(dǎo)致后者不滿。
1971年，尼克松突然訪華，未提前知會日本，被視為對佐藤的“政治報復(fù)”。佐藤因此威信掃地，1972年黯然下臺。
但隨后繼承佐藤的派系“小弟”田中角榮，立刻快速與中國建交，并訪問中國，也就更早一步進入中國市場，將了美國一軍。
1974年，下臺后的佐藤榮作因“倡導(dǎo)無核三原則”獲得諾貝爾和平獎。但此時，其政策的虛偽性已顯露無遺：
一面高呼反核，一面默許美軍核艦“過境”；一面放棄核武，一面保有快速制造能力。
諾獎更像西方對其“親美反共”立場的獎賞，而非對其和平信念的認(rèn)可。
佐藤榮作的“無核三原則”，本質(zhì)是冷戰(zhàn)格局下日本戰(zhàn)略模糊性的集中體現(xiàn)：以和平主義話語掩蓋安全現(xiàn)實主義，以法律原則掩蓋政治交易。
它既安撫了國內(nèi)反核情緒，又鎖定了美國核保護，還為日本保留了“核選項”的戰(zhàn)略彈性。這種“說一套、做一套”的雙軌策略，成為此后日本核政策的基因。
▎佐藤榮作與兄長岸信介
換言之，“無核三原則”從來不是出于道德懺悔，而是日本在冷戰(zhàn)格局下精心設(shè)計的戰(zhàn)略交易：
以公開放棄核武，換取美國核保護傘的制度化綁定；以“不引進”原則限制美軍在陸上永久部署核武，卻默許搭載核武器的美軍艦艇通過日本3海里領(lǐng)海通道。
所謂“和平原則”，實為對美捆綁與風(fēng)險管控的雙重工具。
高市早苗：撕毀和平面具的右翼賭徒
歷史的吊詭在于：佐藤的“無核”遺產(chǎn)、實用主義的“無核”面具，既是他政治生涯的最高光環(huán)，也是日本安全戰(zhàn)略最深刻的矛盾縮影。
佐藤榮作，是日本戰(zhàn)后“鷹派”首相、“昭和妖怪”、侵華戰(zhàn)犯岸信介(1896-1987)的弟弟，也是安倍晉三的外叔祖父，對安倍有重要影響的人。
高市早苗作為安倍晉三的政治衣缽繼承者、岸信介家族精神后裔，其戰(zhàn)略思維深植于“脫亞入美、重返大國”的軍國主義幻想。
她上臺不足一月，已連續(xù)在臺海、歷史認(rèn)知、安保政策三大紅線瘋狂挑釁。其目標(biāo)清晰：借外部危機重塑日本“正常國家”身份，突破《和平憲法》與“無核三原則”雙重枷鎖。
在核問題上，高市的邏輯赤裸而危險：既然美國戰(zhàn)略收縮、中國軍力崛起，日本就必須強化“延伸威懾”有效性——而最直接手段，便是允許美軍在沖繩、巖國或橫須賀基地部署B(yǎng)61-12戰(zhàn)術(shù)核炸彈。
這種武器可由F-35A隱身戰(zhàn)機掛載，射程雖僅數(shù)十公里，但具備極強突防能力與“核常模糊”特性，可實施戰(zhàn)術(shù)核打擊。
對高市而言，這既能向美國表忠心，又能對中朝形成“可信威懾”。但這種幻想極其致命。
首先，美國是否愿為日本冒核戰(zhàn)爭風(fēng)險？特朗普早已揚言“不愿為盟友流血”，其恢復(fù)核試驗的叫囂，更多是為國內(nèi)政治造勢，而非重返前沿核部署。
其次，B61-12一旦入日，日本將自動喪失“非核國家”身份。根據(jù)中國“不對無核國家使用核武器”的承諾，日本將被排除在保護之外。
更重要的是，中國“不首先使用核武器”原則，不意味著在美日聯(lián)合核威脅下放棄核反擊權(quán)。如果美軍核武從日本基地發(fā)射，或日本協(xié)助核打擊行動，中國完全有權(quán)將日本全境戰(zhàn)略目標(biāo)納入核反擊清單——包括核電站、軍事基地乃至決策中樞。
B61-12入日？戰(zhàn)術(shù)便利背后的全域風(fēng)險
2025年8月19日至21日，美國能源部與空軍在內(nèi)華達(dá)州托諾帕試驗場，成功完成B61-12戰(zhàn)術(shù)核航空炸彈與F-35A隱身戰(zhàn)斗機的首次實投測試。
這次投擲的是不含核裝藥的“聯(lián)合測試組件”——外觀、重量與飛控特性，均與實戰(zhàn)型B61-12完全一致。此舉標(biāo)志著B61-12型核彈與第五代戰(zhàn)機的作戰(zhàn)集成取得關(guān)鍵突破。
測試由桑迪亞國家實驗室主導(dǎo)，在猶他州希爾空軍基地支持下實施。過程中首次引入“熱調(diào)節(jié)測試”，確保炸彈在裝機前即適應(yīng)作戰(zhàn)環(huán)境溫控要求。
官方發(fā)布的影像顯示，B61-12被完整裝載進F-35A內(nèi)置彈艙并完成投放，驗證了隱身平臺搭載核打擊能力的實戰(zhàn)可行性。
B61-12項目負(fù)責(zé)人杰弗里·博伊德稱，此次測試是“數(shù)年工程努力的頂峰”，也是該項目史上規(guī)模最大的綜合驗證行動。
作為服役超過50年的B61系列最新改進型，B61-12已全面取代B61-3/4/7等老舊型號，并與B-2、F-15E、F-16及F-35形成多平臺兼容體系。
核心升級包括波音公司研制的可控尾翼套件，可實現(xiàn)精確制導(dǎo)與低當(dāng)量可調(diào)核打擊。值得注意的是，這項測試早于特朗普10月呼吁“恢復(fù)核試驗”的公開表態(tài)。
盡管其言論一度引發(fā)對美國退出1992年《核試驗暫停令》的擔(dān)憂，但能源部長克里斯·賴特11月初澄清：當(dāng)前僅限非核組件測試，不涉及實際核爆。
B61-12的部署，不僅強化了美軍戰(zhàn)術(shù)核威懾的靈活性，也為未來在亞太盟國（如日本）前沿部署埋下伏筆——
B61-12與F-35A的深度整合，使戰(zhàn)術(shù)核打擊可由隱身戰(zhàn)機悄然發(fā)起，大幅提升“核常模糊”風(fēng)險，對東亞戰(zhàn)略穩(wěn)定構(gòu)成潛在沖擊。
從技術(shù)層面看，B61-12與F-35A的集成測試已完成，部署流程成熟。美國已在歐洲多國（如德國、意大利）部署該型核彈，日本如果開放基地，操作上并無障礙。
2025年9月，美軍“堤豐”中導(dǎo)系統(tǒng)已在巖國基地部署，且具備攜帶核彈頭能力——這已是對“無核三原則”的事實性突破。
如果再引入B61-12，日本將成為西太平洋首個同時部署陸基中導(dǎo)與空基戰(zhàn)術(shù)核武的國家。
中國立場：絕不容許核紅線被踐踏
但此舉將徹底顛覆東亞戰(zhàn)略穩(wěn)定。首先是核門檻急劇降低：戰(zhàn)術(shù)核武易被用于“有限核戰(zhàn)爭”設(shè)想，增加誤判與升級風(fēng)險。
而中國將被迫調(diào)整核威懾邏輯。為確保二次打擊能力，中國可能加速部署更多機動式洲際導(dǎo)彈、擴大核武庫規(guī)模，打破“最低核威懾”傳統(tǒng)。
韓國、澳大利亞則可能跟進，韓國已研發(fā)小型模塊化反應(yīng)堆，要求建造核潛艇；澳大利亞在AUKUS框架下獲得美國退役的洛杉磯級核潛艇。如果日本擁核，兩國或要求同等“核共享”待遇，引發(fā)地區(qū)核擴散鏈?zhǔn)椒磻?yīng)；
日本作為廣島、長崎的核爆親歷者，如果主動引入核武，將徹底喪失道義高地，戰(zhàn)后國際秩序的倫理基礎(chǔ)將遭重創(chuàng)，和平秩序徹底崩塌。
▎圖源：新華社
中國外交部已嚴(yán)正警告：“這是日方政策的重大負(fù)面轉(zhuǎn)向，向國際社會釋放出危險信號?！边@不是外交辭令，而是戰(zhàn)略底線。
中國軍事現(xiàn)代化早已具備對第一島鏈全域覆蓋能力，東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈、094A戰(zhàn)略核潛艇、轟-6N空射彈道導(dǎo)彈構(gòu)成的“三位一體”核力量，足以確保對任何核威脅實施毀滅性反擊。
如果高市政府執(zhí)意推進B61-12入日，中國必將采取反制：把日本全境納入核打擊預(yù)案，加速部署反導(dǎo)與反潛體系，壓縮美軍前沿存在空間；
強化與俄、朝核安全協(xié)調(diào)，構(gòu)建區(qū)域核平衡；在國際輿論與多邊機制中孤立日本，推動全球譴責(zé)其背棄無核承諾。
結(jié)語：和平不是裝飾，而是生存底線
80年前，軍國主義將日本引向毀滅；80年后，高市早苗如果以“國家安全”為名，行“核冒險”之實，不過是歷史悲劇的重演。
所謂“強化威懾”，實為自招災(zāi)禍；所謂“回歸正?！?，實為自毀根基。中國走的是和平崛起之路，但和平從不靠乞求，而靠實力捍衛(wèi)。
日本如果甘當(dāng)美國核戰(zhàn)略的棋子，終將成為核沖突的祭品。高市早苗必須清醒：任何人把骯臟的核武器伸進東亞和平之池，中國就有權(quán)將其斬斷。
無核三原則不是日本可以隨意撕毀的舊紙，而是懸在軍國主義幽靈頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍——一旦墜落，無人能幸免。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
