據(jù)長(zhǎng)江云新聞綜合報(bào)道，臺(tái)球8月30日，女運(yùn)女裁女臺(tái)球運(yùn)動(dòng)員王思諾發(fā)布視頻稱，判同自己遭人惡意利用AI人工偽造淫穢視頻并傳播。聲已她鄭重聲明，臺(tái)球所有此類視頻及內(nèi)容均為非法偽造，女運(yùn)女裁她已委托律師保全證據(jù)啟動(dòng)法律程序，判同并表示，聲已警方也已經(jīng)立案，臺(tái)球進(jìn)入取證調(diào)查和偵破階段。女運(yùn)女裁
同日，判同臺(tái)球女裁判王鐘瑤發(fā)布視頻力挺王思諾。聲已王鐘瑤表示，臺(tái)球自己幾年前就遭遇類似經(jīng)歷，女運(yùn)女裁境外網(wǎng)站非法傳播其淫穢視頻，判同她選擇報(bào)警，但沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)。但當(dāng)?shù)弥跛贾Z也深受謠言侵害時(shí)，王鐘瑤表示，沉默是對(duì)犯罪的縱容，她呼吁所有的受害者站出來(lái)。
公開(kāi)資料顯示，王思諾，2007年出生于遼寧省葫蘆島市，中國(guó)女子中式臺(tái)球運(yùn)動(dòng)員、模特，臺(tái)球師從于代勇。
王思諾。王鐘瑤，1993年7月30日出生于吉林省長(zhǎng)春市。中式八球一級(jí)裁判、國(guó)家一級(jí)裁判，喬氏杯中式八球賽事專職裁判，被譽(yù)為中式八球“最美女裁判”。
王鐘瑤。AI造謠、仿冒事件時(shí)有發(fā)生
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)一起案件，認(rèn)定使用AI技術(shù)惡搞、丑化他人肖像屬于侵權(quán)行為。
小美和小明同為某攝影交流群成員，小明未經(jīng)小美同意，使用AI軟件將小美用作微信頭像的肖像照片生成為衣著暴露的動(dòng)漫風(fēng)格圖片，并發(fā)送至該攝影交流群內(nèi)。后來(lái)小美多次制止，小明仍繼續(xù)用AI軟件生成了其他衣著暴露且身體畸形的動(dòng)漫風(fēng)格圖片，并將這些照片私信發(fā)送給小美。
最終，法院判令被告小明向原告小美賠禮道歉，賠償其精神損失。目前，該案判決已生效。
8月5日，公安部網(wǎng)安局公布一起使用AI工具編造虛假汛情網(wǎng)絡(luò)謠言的案例。
該案中，福建福州永泰一網(wǎng)民王某某為吸引眼球、博取流量，通過(guò)AI工具剪輯視頻，散布福州永泰汛情謠言信息，混淆視聽(tīng)，擾亂社會(huì)公共秩序，誤導(dǎo)防汛救災(zāi)工作。王某某也因此被公安機(jī)關(guān)依法予以行政處罰。
更有甚者，借助AI編造尋人啟事，甚至政府通報(bào)、虛假警情。
據(jù)浙江嘉興南湖警方消息，近期，一男子為博取關(guān)注，使用AI大模型生成了“女兒‘王喵喵’被人抱走”的“尋人啟事”并發(fā)布到社交平臺(tái)，經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)其未婚未育，該男子被行政拘留。
另?yè)?jù)央視新聞報(bào)道，多名運(yùn)動(dòng)員曾被AI仿冒賣貨。記者發(fā)現(xiàn)，某平臺(tái)上網(wǎng)名為“我是小助理吖”的博主賬號(hào)中，已發(fā)布的17件作品，內(nèi)容全部是利用AI仿冒奧運(yùn)冠軍全紅嬋聲音帶貨土雞蛋的視頻，其中一個(gè)視頻點(diǎn)贊量高達(dá)1.1萬(wàn)。
評(píng)論區(qū)顯示，大量粉絲誤以為這就是全紅嬋本人，紛紛下單購(gòu)買鏈接中的雞蛋，該商品鏈接顯示已售出4.7萬(wàn)件。今年4月，全紅嬋家人曾向媒體證實(shí)，全紅嬋并未給相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品代言或授權(quán)。
此外還有多個(gè)賬號(hào)使用全紅嬋接受采訪和其家人直播畫(huà)面，用AI合成相應(yīng)的聲音，為駱駝奶粉、土雞蛋、洗衣液等多種商品帶貨。
除全紅嬋外，奧運(yùn)冠軍孫穎莎和王楚欽也遭遇了同樣的仿冒。在網(wǎng)名為“小兔真可愛(ài)”的賬號(hào)中，兩位奧運(yùn)冠軍的AI克隆聲音同樣在為土雞蛋帶貨。
AI謠言泛濫需警惕
AI會(huì)說(shuō)謊，且謊言難以分辨，本就極易在網(wǎng)絡(luò)上泛濫的虛假信息，借助AI的“偽裝”，傳播速度更快、范圍更廣，造成的危害也更大。
此前，已有多位藝人就抵制AI謠言發(fā)聲。
7月3日，王一博經(jīng)紀(jì)公司樂(lè)華娛樂(lè)發(fā)布維權(quán)聲明，嚴(yán)正警告所有網(wǎng)絡(luò)用戶：立即停止發(fā)布及傳播任何涉嫌侵害王一博先生名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益的信息。
孫儷、鄧超工作室曾發(fā)文，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上大量利用AI技術(shù)偽造兩人形象和聲音進(jìn)行虛假?gòu)V告宣傳的行為進(jìn)行公開(kāi)打假。
張馨予也曾在社交平臺(tái)發(fā)文，稱有商家利用AI技術(shù)復(fù)制其聲音售賣減肥藥，會(huì)對(duì)侵權(quán)行為追究到底。
“造黃謠”行為如何定性？
受害者如何維權(quán)？
那么，“造黃謠”的行為該如何定性？如果遇到類似事件，受害者又能通過(guò)哪些方法來(lái)維權(quán)？
廣西維冠律師事務(wù)所律師戚莎莎介紹，“造黃謠”行為一般應(yīng)滿足存在捏造事實(shí)的行為，有散布捏造事實(shí)的行為，虛構(gòu)的信息與散布行為針對(duì)特定的人這3個(gè)條件。
如果不幸被“造黃謠”，受害者應(yīng)當(dāng)拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益，及時(shí)固定證據(jù)，截圖保留原始發(fā)布時(shí)間、點(diǎn)贊量、轉(zhuǎn)發(fā)量等信息，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者向人民法院提起民事訴訟或刑事自訴。
中國(guó)—東盟法學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、廣西民族大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳星認(rèn)為，當(dāng)前，面對(duì)“造黃謠”行為存在刑事門檻過(guò)高、民事救濟(jì)滯后、平臺(tái)責(zé)任模糊、預(yù)防性措施缺乏等不足。
現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定的誹謗罪需達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”才能入罪，但網(wǎng)絡(luò)“造黃謠”的傳播速度、影響范圍與傳統(tǒng)誹謗行為存在本質(zhì)差異。例如，造謠者通過(guò)外網(wǎng)平臺(tái)或匿名賬號(hào)發(fā)布淫穢信息，可能迅速引發(fā)社會(huì)性羞辱，但因點(diǎn)擊量、轉(zhuǎn)發(fā)量難以量化或未達(dá)到司法解釋規(guī)定的“五千次點(diǎn)擊/五百次轉(zhuǎn)發(fā)”標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致無(wú)法入罪。
在“造黃謠”案件的辦理中，應(yīng)動(dòng)態(tài)考量網(wǎng)絡(luò)傳播途徑，分別對(duì)跨平臺(tái)傳播進(jìn)行整體性包括傳播范圍和傳播影響兩方面進(jìn)行考察。同時(shí)考慮到當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播特性已從原有的主動(dòng)“點(diǎn)擊”和“轉(zhuǎn)發(fā)”方式轉(zhuǎn)變?yōu)樗惴ㄍ扑]，原有司法解釋具有滯后性，建議完善刑法及司法解釋。
在民事救濟(jì)和執(zhí)行方面，受害人需要自行承擔(dān)艱難的取證、訴訟成本，勝訴后還可能面臨執(zhí)行不能，無(wú)法及時(shí)有效彌補(bǔ)損害。
陳星建議降低受害人取證門檻，探索法院依職權(quán)或依申請(qǐng)向平臺(tái)調(diào)取發(fā)布者IP、登錄記錄、傳播記錄等證據(jù)的便捷程序。同時(shí)完善人格權(quán)侵害禁令制度，使受害人能在訴訟前或者訴訟中快速獲得要求停止侵害、刪除信息、禁止轉(zhuǎn)發(fā)的禁令。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)綜合長(zhǎng)江云新聞、央視網(wǎng)、法治日?qǐng)?bào)、中國(guó)普法、南方都市報(bào)、九派新聞