庫(kù)克還曾在奧巴馬的特朗經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)任職，并在美國(guó)財(cái)政部工作。免美美聯(lián)

所以這是聯(lián)儲(chǔ)理事典型的民主黨派系的人，自然被特朗普視為眼中釘?？刂?/p>

一有機(jī)會(huì)就得拔。儲(chǔ)的嘗試

美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)的第次職責(zé)主要是：

1、指導(dǎo)聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的特朗運(yùn)作，促進(jìn)聯(lián)邦儲(chǔ)備法賦予聯(lián)邦儲(chǔ)備的免美美聯(lián)目標(biāo)和職責(zé)的實(shí)現(xiàn)；

2、監(jiān)督12家儲(chǔ)備銀行的聯(lián)儲(chǔ)理事運(yùn)營(yíng)，并與其分擔(dān)監(jiān)督和管理某些金融機(jī)構(gòu)和活動(dòng)的控制責(zé)任；

另外，美聯(lián)儲(chǔ)官網(wǎng)也明確說了，儲(chǔ)的嘗試美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)是第次聯(lián)邦政府的一個(gè)機(jī)構(gòu)，向國(guó)會(huì)報(bào)告并直接對(duì)其負(fù)責(zé)。特朗

所以，免美美聯(lián)這7名理事，聯(lián)儲(chǔ)理事包括美聯(lián)儲(chǔ)主席，都是需要美國(guó)總統(tǒng)提名，然后經(jīng)過國(guó)會(huì)批準(zhǔn)。

這里需要注意，美國(guó)最高法院在今年5月的一項(xiàng)裁決中，明確說：“美聯(lián)儲(chǔ)“是一個(gè)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的準(zhǔn)私營(yíng)實(shí)體，遵循了美國(guó)第一和第二銀行獨(dú)特的歷史傳統(tǒng)?！?

美國(guó)最高法院強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)在政府機(jī)構(gòu)中是獨(dú)一無二的，美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員將受到特別保護(hù)，不會(huì)被總統(tǒng)解雇。

也就是說，美聯(lián)儲(chǔ)雖然屬于聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，但同時(shí)又是一個(gè)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的“準(zhǔn)私營(yíng)實(shí)體”。

歷史上，美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)成立的第三家央行。

美國(guó)第一銀行和美國(guó)第二銀行，是美國(guó)歷史上兩次嘗試建立的央行，但兩次均因政治原因失敗，導(dǎo)致美國(guó)長(zhǎng)期缺乏央行，頻繁遭遇銀行危機(jī)。

所以，1913年的《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》成立了美聯(lián)儲(chǔ)，作為美國(guó)第三家央行，持續(xù)至今。

《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第10條，美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員只能“因故”被解職，而不能因政治或政策分歧被解職。

但該法律并未明確定義何為“因故”。

美國(guó)法律的“因故”作為法律術(shù)語，在法律裁決中被解釋為“效率低下、玩忽職守或?yàn)^職”。

也就是說，美聯(lián)儲(chǔ)理事還是有可能被特朗普找茬，從而罷免，《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》還是給出了模糊的空間。

但《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》沒有任何專門針對(duì)董事會(huì)主席的條款，這是特朗普之前對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾發(fā)難，卻無從下手的緣故。

今年7月，特朗普曾經(jīng)嘗試通過美聯(lián)儲(chǔ)巨額裝修問題，來對(duì)鮑威爾發(fā)難。

7月24日，特朗普實(shí)地考察了美聯(lián)儲(chǔ)的翻修項(xiàng)目，他和鮑威爾頭戴安全帽，神情嚴(yán)肅地站在施工現(xiàn)場(chǎng)。

特朗普指出這項(xiàng)翻修工程將耗資高達(dá)31億美元，比預(yù)算所列的20多億美元要高得多。

站在一旁的鮑威爾隨即搖頭回應(yīng)說：“我沒有從任何人那里聽到這個(gè)消息?！?/p>

早做準(zhǔn)備的特朗普馬上拿出一份列有建筑成本的文件，想打一個(gè)措手不及，還鮑威爾會(huì)不會(huì)說錯(cuò)話。

不過鮑威爾反應(yīng)很快，他拿過文件后仔細(xì)看了看，就馬上說，文件把另一棟大樓的翻修費(fèi)用也囊括在內(nèi)，而該大樓不在此次預(yù)算包含的兩座翻修大樓之列。

特朗普仍堅(jiān)持己見，稱那棟大樓也屬于整體工程范圍。

鮑威爾再度反駁說：“那棟大樓早在5年前就已完工?！?/p>

鮑威爾回答滴水不漏，這件事情就這樣涉險(xiǎn)過關(guān)。

于是，特朗普就只能轉(zhuǎn)而針對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)理事下手。

8月15日，美國(guó)聯(lián)邦住房金融局局長(zhǎng)普爾特在一封信中敦促司法部調(diào)查庫(kù)克近年來辦理的兩筆抵押貸款。

他表示，庫(kù)克先后將其在密歇根和亞特蘭大的房產(chǎn)申報(bào)為主要住所。

據(jù)路透社報(bào)道，與第二套住房或投資性房產(chǎn)相比，主要住宅的貸款條件更加寬松。

普爾特在信中表示，庫(kù)克涉嫌偽造銀行文件和財(cái)產(chǎn)記錄，以獲取更優(yōu)惠的貸款條款，可能構(gòu)成抵押貸款欺詐。

特朗普就是以此為由發(fā)難，認(rèn)為庫(kù)克符合《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》的“因故”條款，他就能因此罷免庫(kù)克。

8月20日，庫(kù)克在一份聲明中表示，她無意因?yàn)橐粭l推文中提出的一些問題被迫辭職。作為美聯(lián)儲(chǔ)成員，她打算認(rèn)真對(duì)待任何有關(guān)其財(cái)務(wù)歷史的問題。她正在收取準(zhǔn)確信息，以回答任何合理的問題并提供事實(shí)。

8月22日，特朗普表示，如果庫(kù)克不辭職，他將解雇庫(kù)克。

由于美國(guó)歷史上，還未出現(xiàn)美國(guó)總統(tǒng)把美聯(lián)儲(chǔ)理事罷免的先例，所以這事情自然引發(fā)廣泛關(guān)注。

這里有個(gè)關(guān)鍵問題是，庫(kù)克被指控的2021年申請(qǐng)兩筆住房抵押貸款過程中存在不當(dāng)行為，可能構(gòu)成抵押貸款欺詐。

有法律專家認(rèn)為，庫(kù)克這個(gè)行為是發(fā)生在2021年，與其美聯(lián)儲(chǔ)理事職責(zé)無關(guān)。

此外，庫(kù)克目前還只是遭受指控，尚未面臨正式調(diào)查或刑事指控，更未被定罪。

特朗普還是比較難僅僅只是因?yàn)橹缚?，就?qiáng)行罷免庫(kù)克。

此外，特朗普強(qiáng)行解雇庫(kù)克，如果庫(kù)克提起訴訟，她可以立即申請(qǐng)初步禁令，在訴訟進(jìn)行期間阻止其被解雇。

如果禁令獲得批準(zhǔn)并得到上訴法院支持，庫(kù)克可在案件推進(jìn)期間繼續(xù)任職。

然后這個(gè)案件就有可能被逐級(jí)上訴，最終需要交給最高法院來判決。

整個(gè)過程曠日持久，隨便拖一拖，庫(kù)克也能有較長(zhǎng)的任職時(shí)間。

而庫(kù)克作為民主黨派系的人，顯然不會(huì)隨隨便便就讓特朗普給罷免了，會(huì)盡可能的拖延時(shí)間。

并且，就算特朗普成功解職了庫(kù)克，也不意味著完全控制住了美聯(lián)儲(chǔ)。

美聯(lián)儲(chǔ)除了理事會(huì)作為日常管理機(jī)構(gòu)。

還有一個(gè)“聯(lián)邦公開市場(chǎng)委員會(huì)”（FOMC），就是我們平常經(jīng)常聽到的美聯(lián)儲(chǔ)議息會(huì)議，每年至少舉行8次議息會(huì)議，來決定美聯(lián)儲(chǔ)利率。

而議息會(huì)議一共有12名投票人員，其中7人是固定為理事會(huì)成員，另外紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)也擁有一個(gè)固定席位。

美國(guó)有12個(gè)儲(chǔ)備銀行，其余11位儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)選出4位，輪流任職一年。

其余7名沒有投票權(quán)的儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)，可以出席議息會(huì)議，并參與審議，但沒有投票權(quán)。

所以我們平常看到的美聯(lián)儲(chǔ)點(diǎn)陣圖上是有19名給出意見的，其中就是7名美聯(lián)儲(chǔ)理事，另外12名儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)。

但有投票權(quán)的就是12人，7名理事+5名儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)。

由此來看，雖然美聯(lián)儲(chǔ)理事對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)利率有決定性影響，但特朗普僅憑罷免其中一名理事，就要完全控制美聯(lián)儲(chǔ)，也是不可能的。

即使美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，明年任期到了，換上了特朗普心儀的美聯(lián)儲(chǔ)主席，美聯(lián)儲(chǔ)恐怕也不會(huì)完全聽特朗普的話。

別忘了，鮑威爾本來就是特朗普在2017年提名，才成為美聯(lián)儲(chǔ)主席的。

但當(dāng)上美聯(lián)儲(chǔ)主席后，鮑威爾就在2018年執(zhí)行加息政策，當(dāng)時(shí)特朗普也沒少跟鮑威爾對(duì)噴。

從這個(gè)角度來看，特朗普想完全控制美聯(lián)儲(chǔ)，確實(shí)沒那么容易。如果再給特朗普8年，我相信特朗普有能力控制美聯(lián)儲(chǔ)，但特朗普只有4年的時(shí)間，打官司都不一定夠。

美聯(lián)儲(chǔ)的直接成員，是12家聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行，這背后是整個(gè)美國(guó)銀行金融資本控制，美聯(lián)儲(chǔ)的議息會(huì)議是集體意志博弈的結(jié)果，這其中猶太資本對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)有決定性的影響。

雖然當(dāng)前特朗普是如日中天，但猶太資本顯然也不會(huì)輕易把自己手里最重要的美聯(lián)儲(chǔ)拱手讓出去。

今年雙方圍繞著美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)有數(shù)次交鋒，特朗普也不會(huì)善罷甘休，還會(huì)繼續(xù)出招。

雙方你來我往，打得不亦樂乎。

也給我們吃瓜看熱鬧，提供了不少樂子。