日韩在线视频精品,国产成人免费全部网站,在线色视频网站,手机在线黄色网址,国产成人综合亚洲欧洲色就色,亚洲午夜久久,亚洲成人网页

騙子怎么成了首席科學(xué)家，大學(xué)通報(bào)不能語(yǔ)焉不詳

發(fā)布時(shí)間：2025-12-01 11:12:19 來源：執(zhí)鞭隨鐙網(wǎng) 作者：百科

▲資料圖：郭某涉嫌學(xué)歷造假、學(xué)術(shù)造假、首席侵占國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的科學(xué)消息引發(fā)關(guān)注。圖/江蘇科技大學(xué)官網(wǎng)

江蘇科技大學(xué)原教授郭某被指學(xué)術(shù)履歷造假一事引發(fā)關(guān)注后，學(xué)通詳11月18日深夜，騙成該校官微發(fā)布情況通報(bào)稱，首席經(jīng)調(diào)查取證，科學(xué)認(rèn)定郭某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，學(xué)通詳已按規(guī)定解除與郭某的騙成聘用協(xié)議，并對(duì)其團(tuán)隊(duì)師生進(jìn)行了妥善安排。首席學(xué)校第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，科學(xué)目前案件正在偵辦過程中。學(xué)通詳

從回應(yīng)輿論關(guān)切角度看，騙成校方通報(bào)的首席確是一種積極姿態(tài)。然而，科學(xué)細(xì)讀全文不難發(fā)現(xiàn)，這份通報(bào)仍留下大量未解之問，甚至對(duì)于郭某“存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為”的定性本身，也同樣存在值得商榷的空間。

近年來，高校學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象屢有曝光，而此事之所以仍引發(fā)如此大的關(guān)注，不僅在于當(dāng)事人“首席科學(xué)家”的身份與“高中學(xué)歷”傳聞之間的巨大反差，更在于這很可能已超出一般意義上的學(xué)術(shù)不端，而是一起系統(tǒng)性的身份造假與人才引進(jìn)失察事件。

依據(jù)目前的傳聞，若郭某確實(shí)僅有高中學(xué)歷，其此前公開材料中的“高考狀元”“外籍院士”等頭銜及一系列看起來不凡的學(xué)術(shù)成果，就都可能系徹頭徹尾的虛構(gòu)。

在此情況下，首先要追問和追究的，顯然不該是學(xué)術(shù)不端，而是這樣一個(gè)涉嫌全方位造假的“大騙子”，究竟是如何通過高校的層層審核、被以“大?！鄙矸菀M(jìn)，并堂而皇之地成了“首席科學(xué)家”？

顯然，這背后可能存在的人才評(píng)價(jià)機(jī)制漏洞、引進(jìn)流程偏差乃至高校內(nèi)部治理的結(jié)構(gòu)性問題，遠(yuǎn)比單純的學(xué)術(shù)不端嚴(yán)重。

通報(bào)提到，學(xué)?！吧羁陶J(rèn)識(shí)到在郭某引進(jìn)過程中存在材料審核把關(guān)不嚴(yán)等問題”，并表示“將嚴(yán)肅問責(zé)，同時(shí)舉一反三，杜絕此類問題發(fā)生”。這雖算是在某種程度上證實(shí)了引進(jìn)過程中的偏差，但更為核心的問題卻依然語(yǔ)焉不詳。

比如，材料審核把關(guān)不嚴(yán)究竟是如何造成的？如果說引進(jìn)過程中存在失察，那后續(xù)在晉升、學(xué)術(shù)成果審核等方面，又為何未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)“破綻”？還是說發(fā)現(xiàn)了也“將錯(cuò)就錯(cuò)、隱而不發(fā)”？

而造成這一切的，究竟是相關(guān)機(jī)制存在漏洞，還是存在人為的“干預(yù)”，抑或兼而有之，也當(dāng)有更詳細(xì)的披露。

如果連這些最基本的疑問都得不到正面回應(yīng)，“嚴(yán)肅問責(zé)”“舉一反三”就很容易淪為一句空話。

問題既已發(fā)生，涉事高校最負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也或最好的“止損”方式，當(dāng)是徹底公開、全面復(fù)盤、充分汲取教訓(xùn)，給社會(huì)一個(gè)明明白白的交代，而非內(nèi)部消化、語(yǔ)焉不詳。

一方面，此事的處置公正性，包括原因排查是否全面、問責(zé)是否到位，都需要建立在保障社會(huì)監(jiān)督的基礎(chǔ)之上——要以公開來?yè)Q取公信力。

畢竟，這樣的“大騙子”能夠登堂入室，本身或就不排除與人才引進(jìn)、評(píng)價(jià)的程序不夠透明有關(guān)。而對(duì)此事的處理，若再次陷入“半封閉操作”，就很可能重蹈覆轍，也無(wú)法真正體現(xiàn)“舉一反三”的誠(chéng)意。

另一方面，高校如何對(duì)待自身的“犯錯(cuò)”，具有顯著的社會(huì)示范效應(yīng)，若遮遮掩掩，試圖“大事化小、小事化了”，也會(huì)給社會(huì)傳遞錯(cuò)誤的信號(hào)。

說到底，越是離奇、荒唐的個(gè)案，越需要徹底清查與全面公開。任何形式的怠慢或遮掩，都只會(huì)造成更大的公信力損耗。對(duì)此，相關(guān)部門也不妨及時(shí)介入調(diào)查。

只有將每一個(gè)環(huán)節(jié)的責(zé)任厘清、每一個(gè)漏洞徹底堵上、每一份責(zé)任壓實(shí)，才能從根本上維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)與高校聲譽(yù)。

撰稿 / 羽木（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對(duì) / 李立軍

相關(guān)文章