來源：中國新聞周刊
日本首相高市早苗正式上任不到一個月，昏招連出對中國、高市早苗俄羅斯、昏招連出朝鮮、高市早苗韓國接連挑起爭端?；枵羞B出日本與多個鄰國關(guān)系同時交惡，高市早苗“高市外交”也引發(fā)了日本國內(nèi)的昏招連出廣泛批評與質(zhì)疑。
然而，高市早苗如果深入探究高市早苗的昏招連出政策底色，便不難發(fā)現(xiàn)，高市早苗這些看似沖動和非理性的昏招連出“昏招”，實則是高市早苗其右翼思想和偏執(zhí)理念的必然產(chǎn)物。
當(dāng)?shù)貢r間11月12日，日本東京，高市早苗在參議院預(yù)算委員會會議上聽取提問。圖/視覺中國四面樹敵
冷戰(zhàn)后日本政壇右傾化長期演進，誕生了被稱為戰(zhàn)后“最右”的高市早苗政權(quán)，也迎來了一個“好斗”的外交周期。高市早苗上任，日本外交迅速呈現(xiàn)出極強的攻擊性和對抗性。
在對華關(guān)系上，高市早苗在本屬于中國內(nèi)政的臺灣問題上突破日本外交邊界，公然挑戰(zhàn)中國底線，使中日關(guān)系跌入谷底。
在對韓關(guān)系上，高市早苗強勢宣示“獨島”主權(quán)立場，導(dǎo)致韓方提出外交抗議，并宣布取消日韓軍演，使剛剛改善的日韓關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。
在對俄關(guān)系上，高市早苗強硬主張南千島群島（日本稱“北方四島”）主權(quán)，批評俄在遠東軍事活動，引發(fā)俄方反彈，宣布追加對日人員入境制裁措施，并強化了對南千島群島的管控。
在對朝關(guān)系上，高市早苗一邊想效仿前任小泉純一郎和安倍晉三，尋求與朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人直接對話，推動解決“綁架”問題，另一方面又不加掩飾對朝敵意，大肆渲染朝鮮核武威脅，結(jié)果是朝鮮毫不留情地舉辦了一場“揭露并譴責(zé)朝鮮宿敵日本的永世罪行”的歷史研討會，給予日方“當(dāng)頭棒喝”。
短時間內(nèi)，日本與隔海相望的四個近鄰中、韓、俄、朝同時交惡，這在戰(zhàn)后日本外交史上也屬罕見。高市早苗在外交上四面樹敵，這究竟是政策失誤，還是主動的戰(zhàn)略選擇？
要理解高市早苗的外交行為，首先必須理解其根深蒂固的右翼意識形態(tài)。高市早苗是前首相安倍晉三政治遺產(chǎn)的忠實繼承者，在某些方面甚至比安倍更為激進和“純粹”。其偏執(zhí)強硬的外交風(fēng)格，源于頑固的右翼歷史修正主義和極端國家主義思想。
高市早苗從未掩飾她在歷史問題上的修正主義立場，長年累月堅持參拜供奉有二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯的靖國神社，并公開質(zhì)疑“河野談話”和“村山談話”。在高市早苗及其背后的右翼勢力看來，日本發(fā)動的戰(zhàn)爭是“自衛(wèi)”和“解放亞洲”的性質(zhì)，參拜靖國神社是理所當(dāng)然的內(nèi)政，不容他國置喙。在同中、俄、韓的島嶼主權(quán)爭端問題上，高市早苗也一貫主張要“毅然”應(yīng)對，鼓噪要以堅決行動維護日本領(lǐng)土主權(quán)。
因此，當(dāng)高市早苗成為首相后，這種根深蒂固的右翼思想和對鄰國的負面認知便不可避免地會折射到外交行動上。在高市早苗看來，穩(wěn)定改善日中、日韓關(guān)系的前提是對方必須停止在歷史問題上“糾纏”，不能在領(lǐng)土問題上“挑釁”，因而她主動在歷史和領(lǐng)土問題上挑起爭端，對中國的警告置若罔聞，對韓國的抗議不屑一顧。雖然高市早苗自認為這些不是“昏招”，而是“撥亂反正”，但她一面想要通過首腦對話穩(wěn)定對外關(guān)系，又試圖通過展現(xiàn)“寸土不讓”的強硬姿態(tài)迎合右翼基本盤，這種矛盾做法無疑是導(dǎo)致對外關(guān)系惡化的首要癥結(jié)。
高市早苗之所以能在日本政壇登頂，很大程度上依賴于自民黨內(nèi)部保守右翼勢力和右翼民粹政黨日本維新會的支持，其執(zhí)政基礎(chǔ)依托于人數(shù)不多但極具能量的保守基本盤。她在自民黨陷入國會兩院“雙少數(shù)”執(zhí)政的嚴峻背景下驚險上位，穩(wěn)定執(zhí)政基礎(chǔ)成為她的首要考量，通過對外強硬來迎合基本盤，鞏固自身權(quán)力成為優(yōu)先選擇。
戰(zhàn)略陷阱
目前，高市早苗內(nèi)閣首要課題是要提振經(jīng)濟，改善民生，但日本經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性問題積重難返，高市早苗的任何政策都面臨兩難選擇，很難取得立竿見影的成效，需要一個抓手來轉(zhuǎn)移國內(nèi)視線，凝聚支持力量。
這種情況下，外交就成了“最廉價、最有效的工具”。通過在歷史、領(lǐng)土和國家安全問題上制造與鄰國的摩擦，高市早苗可以迅速點燃國內(nèi)的民族主義情緒，將民眾的不滿引向外部。此外，高市早苗的政治生涯是靠“保守鷹派”的身份崛起的，她必須展現(xiàn)出比前任更堅定的保守主義立場。因此，對中、韓、俄、朝等國強硬，是她必須完成的“政治任務(wù)”。如果她在這些問題上表現(xiàn)出妥協(xié)退讓，就相當(dāng)于背叛了自己的支持者，其首相之位也將岌岌可危。因此，這些做法更像是一場做給內(nèi)部右翼盟友的政治表演，證明自己才是“正統(tǒng)保守派”的旗手。
高市早苗連出“昏招”的另一大動因，源于她對當(dāng)前國際格局的嚴重誤判。在高市早苗看來，當(dāng)今世界已進入一場以中美對抗為核心的“新冷戰(zhàn)”。在這場非黑即白的對抗中，日本沒有中間路線可走，唯一的選擇就是無條件且更緊密地綁定美國。
這是基于一種簡單化的“新冷戰(zhàn)”思維。在這種思維主導(dǎo)下，日本的外交政策以配合美國印太戰(zhàn)略、遏制中國為行動綱領(lǐng)。于是，高市早苗的外交邏輯變得異常清晰，中國被視為“最大威脅”，因而一切對華強硬的舉措都是“政治正確”的，是向美國納“投名狀”的必要手段。挑起臺海爭端，不僅是日本右翼的訴求，更是配合美國“以臺制華”“以海制華”的戰(zhàn)略部署。在烏克蘭沖突僵持多年的背景下，日本對俄外交早已陷入困境，一方面鼓吹“價值觀外交”，配合美西方對俄制裁，另一方面，日本出于能源安全和領(lǐng)土爭端考量，又不想徹底開罪俄羅斯，結(jié)果導(dǎo)致“北方四島”問題解決前景愈發(fā)渺茫。
在這種“新冷戰(zhàn)”的偏執(zhí)思維下，高市早苗錯誤地認為，只要緊抱美國大腿，日本就可以有恃無恐地得罪所有鄰國。她似乎相信，與中、俄、朝、韓關(guān)系的緊張，最終都可以由日美同盟來兜底。這種將日本的國家命運完全捆綁在美國戰(zhàn)車上的做法，是一場極具風(fēng)險的戰(zhàn)略豪賭。
顯然，如果高市早苗外交路線得以延續(xù)，日本外交的回旋空間將受到極大制約，可能產(chǎn)生三重后果。
首先是地緣政治的自我孤立。日本是一個高度依賴海洋安全和對外貿(mào)易的島國，其經(jīng)濟和安全建立在東亞地區(qū)和平穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上。同時與四個鄰國交惡，等于親手切斷了日本與亞洲大陸的經(jīng)濟與政治聯(lián)系。一個被鄰國普遍警惕排斥的日本，將在東北亞陷入自我孤立，其國家安全和經(jīng)濟復(fù)蘇將因高昂的外交挑釁而付出高昂代價。
其次，日美同盟也面臨困境。高市早苗試圖通過對中、俄、朝鄰國采取強硬態(tài)度來強化日美同盟，結(jié)果很可能適得其反。美國需要的盟友，并不是一個四處點火、惹是生非的“麻煩制造者”。高市早苗的做法將使日本在同盟中進一步喪失自主性，可能淪為美國地緣政治棋盤上一顆可以被犧牲的“棋子”。
最后，國內(nèi)政治的撕裂與反噬。高市早苗的強硬路線雖然能取悅右翼基本盤，但會嚴重損害日本經(jīng)濟界以及廣大普通民眾的利益。日本經(jīng)濟界深知與中、韓經(jīng)貿(mào)合作受損的后果。如果高市早苗路線對日本經(jīng)濟民生的負面影響逐漸顯現(xiàn)，日本國內(nèi)的反彈力量必然會集結(jié)。這種對外強硬所導(dǎo)致的內(nèi)部分裂，最終可能反噬高市的執(zhí)政基礎(chǔ)。
高市早苗主導(dǎo)下的日本外交，與其說是“昏招迭出”，不如說是“圖窮匕見”。這些舉措清晰地暴露了日本右翼勢力試圖徹底擺脫“戰(zhàn)后體制”、重塑歷史敘事、追逐政治軍事大國幻夢的真實意圖。然而，在一個全球化和多極化趨勢不可逆轉(zhuǎn)的時代，任何基于歷史修正主義、零和博弈和冷戰(zhàn)思維的外交政策，都注定是逆流而動。
高市早苗的“強硬”非但不能使日本“強大”，反而正在將其拖入一個以鄰為壑、自我孤立的戰(zhàn)略陷阱。至于這是否會將日本拖入一場代價高昂的長期對抗甚至地區(qū)沖突，進而徹底葬送戰(zhàn)后80年積累的和平紅利，那些偏激理念驅(qū)動下的日本決策者，也許根本就沒有認真考慮過。
?。ㄗ髡呦抵袊鴩H問題研究院亞太研究所特聘研究員）
作者：項昊宇
點擊進入專題： 高市早苗涉臺錯誤言論遭批