涵涵在社交平臺(tái)發(fā)布的視頻截圖

“酒后砍人只關(guān)10天？”“都往頭上砍了，這不是后砍和解殺人未遂？”……9月17日，#女子酒后砍傷閨蜜頭欲給2萬(wàn)和解#沖上熱搜，傷閨并引起網(wǎng)友熱議。拘罰事情的留天緣由竟是如是：近日，網(wǎng)友涵涵在社交平臺(tái)發(fā)視頻稱(chēng)，遭拒6月10日，女酒她請(qǐng)閨蜜吃飯喝酒后，后砍和解在自己家中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，傷閨隨后閨蜜拿菜刀砍向她的拘罰頭部，其被送往醫(yī)院并報(bào)警。留天經(jīng)鑒定，遭拒涵涵的女酒傷口為5厘米，縫了十余針，后砍和解傷情鑒定為輕微傷，傷閨警方開(kāi)具的行政處罰決定書(shū)顯示，其閨蜜被行政拘留10天，并罰款五百元。

事后，閨蜜提出給涵涵2萬(wàn)元和解，但被涵涵拒絕。涵涵堅(jiān)持要走法律程序，讓閨蜜為其行為付出代價(jià)。目前，她已經(jīng)找了律師，后續(xù)會(huì)通過(guò)起訴來(lái)要求閨蜜承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。此外，涵涵還稱(chēng)，閨蜜在結(jié)束拘留后，并未認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，還通過(guò)朋友圈、群聊等方式威脅挑釁她。

那么，酒后砍人到底需要負(fù)哪些法律責(zé)任？

北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師鞏晶晶表示，本案中，酒后傷人造成輕微傷需要承擔(dān)民事責(zé)任，即酒后傷人者需要賠償受害人因傷造成的各項(xiàng)損失；還需承擔(dān)行政責(zé)任，即毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。

“而本案產(chǎn)生的社會(huì)爭(zhēng)議也許在于，最后的處罰是否純粹以結(jié)果為導(dǎo)向，而忽視本案在菜刀舉向頭頂時(shí)已經(jīng)存在的極高潛在致命風(fēng)險(xiǎn)和主觀惡意?！膘柧ЬХ治觯拜p微傷”的結(jié)果更多源于被害人的運(yùn)氣，偶然因素（如砍擊角度偏差、力度失控、受害者躲閃等），而非加害人行為本身的“無(wú)危險(xiǎn)”。

鞏晶晶表示，選擇菜刀作為工具、針對(duì)頭頂要害攻擊，通常意味著行為人具有明顯的傷害故意，甚至可能包含放任致命結(jié)果發(fā)生的間接故意。而“輕微傷”對(duì)應(yīng)的法律后果多為行政拘留（最高15日）和有限民事賠償，這種懲戒力度與行為所暴露的主觀惡性嚴(yán)重不匹配，既無(wú)法讓行為人真正認(rèn)識(shí)到行為的危害性，也難以對(duì)潛在暴力行為形成有效震懾，總結(jié)為本案是否罪刑相稱(chēng)，罰當(dāng)其罪。

“‘輕微傷’的定義本身并沒(méi)問(wèn)題，但將其作為評(píng)價(jià)‘菜刀砍向頭頂’這類(lèi)高風(fēng)險(xiǎn)行為的唯一核心標(biāo)準(zhǔn)，在本案中也許存在部分爭(zhēng)議。生命的重量不僅體現(xiàn)在‘是否受傷’的結(jié)果上，更體現(xiàn)在‘是否面臨致命威脅’的過(guò)程中?！膘柧ЬдJ(rèn)為，在這類(lèi)案件中，應(yīng)當(dāng)在“輕微傷”的結(jié)果評(píng)價(jià)之外，額外考量行為的工具危險(xiǎn)性、攻擊部位要害性、主觀惡性程度，通過(guò)調(diào)整懲戒力度（如提升行政處罰層級(jí)、納入尋釁滋事等更重罪名的考量），讓法律評(píng)價(jià)與行為對(duì)生命安全的實(shí)際威脅相匹配，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)生命權(quán)的充分保護(hù)。