中新網(wǎng)8月27日電 日前，美媒美聯(lián)特朗普在社交媒體上宣布解雇美聯(lián)儲理事麗莎·庫克，評特引發(fā)廣泛爭議。朗普庫克隨即回應(yīng)稱特朗普無權(quán)解雇她，試圖將繼續(xù)履職。掌控
當(dāng)?shù)貢r間26日，儲或成功美國《華爾街日報》發(fā)布評論文章《如果特朗普執(zhí)掌美聯(lián)儲會怎樣？但美》，指出特朗普解雇庫克，國終表露出他欲將貨幣政策置于自己的將后掌控之下。特朗普此舉或許會成功，美媒美聯(lián)但美國終將為此后悔。評特
“奪權(quán)行動”
《華爾街日報》認(rèn)為，朗普特朗普長期以來一直希望掌控美聯(lián)儲。試圖他此前克制解雇美聯(lián)儲主席鮑威爾的掌控沖動，是儲或成功因為此舉會引發(fā)市場動蕩，并帶來曠日持久的法律糾紛。但他近期通過宣布解雇庫克施展權(quán)力，這可能會讓美聯(lián)儲僅存的獨立性成為犧牲品。
美媒稱，解雇庫克一事是場“有意為之的奪權(quán)行動”。上周，美國聯(lián)邦住房金融署署長普爾特公開指認(rèn)庫克曾同時將兩處房產(chǎn)申報為其“主要住宅”，以獲取更優(yōu)惠貸款利率，稱庫克涉嫌住房抵押貸款欺詐。
《華爾街日報》指出，在抵押貸款申請中故意歪曲信息屬于聯(lián)邦犯罪，但目前外界尚未看到有關(guān)此事的具體細(xì)節(jié)以及庫克本人的解釋。同時，普爾特打擊抵押貸款欺詐的行動似乎只針對特朗普的政治對手，存在“選擇性起訴”的嫌疑。
美媒直言，庫克理應(yīng)享有更多的正當(dāng)法律程序，而不是被總統(tǒng)在社交媒體平臺上“宣布有罪”。
文章還提出，聯(lián)邦法律允許總統(tǒng)“因故”解除美聯(lián)儲理事的職務(wù)，但法律并未明確“因故”的具體內(nèi)容。因此，特朗普能否解雇庫克，仍存在諸多法律問題。
歷史教訓(xùn)
《華爾街日報》稱，庫克面臨的刑事指控，也對其他美聯(lián)儲理事造成影響，令他們面臨著“如不降息，后果自負(fù)”的威脅。
分析稱，如果特朗普最終能夠在這場法律戰(zhàn)中獲勝，他將能隨意解雇其他理事會成員，從實際上控制決定利率的聯(lián)邦公開市場委員會（FOMC），并影響地區(qū)聯(lián)邦儲備銀，但這并不符合國家的最大利益。
文章提出，如果央行淪為政客的工具，可能帶來負(fù)面后果。美國歷史上，理查德·尼克松曾向時任美聯(lián)儲主席施壓，要求保持寬松貨幣政策，結(jié)果導(dǎo)致了20世紀(jì)70年代的大通脹。
評論認(rèn)為，特朗普完全可以通過提名新的理事會成員、任命美聯(lián)儲主席繼任者等方式改變美聯(lián)儲，但他似乎認(rèn)為可以親自掌控貨幣政策，而不在意制度的完整性。
美媒警告，如果特朗普掌控美聯(lián)儲，那么由此產(chǎn)生的后果，包括可能卷土重來的通脹，都將由他與共和黨承擔(dān)。
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
熱門資訊
關(guān)注我們
