據(jù)時(shí)代財(cái)經(jīng)了解，兩大鋰電《刑事判決書》中提到的材料材料李勝與鄭飛龍，均涉及天賜材料與另一家A股上市公司永太科技（002326.SZ）的巨頭進(jìn)展商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案。

李勝作為核心被告，商秘審被在2017年8月23日進(jìn)入九江天賜工作，侵權(quán)前2021年5月20日離職，系列期間先后擔(dān)任電池生產(chǎn)部工藝技術(shù)總監(jiān)、案件生產(chǎn)運(yùn)營總監(jiān)、迎新制造部總監(jiān)、天賜工廠廠長(zhǎng)、工終電解質(zhì)工廠總監(jiān)、罰萬總工程師等職務(wù)。兩大鋰電

天賜材料方面指出，材料材料李勝從九江天賜離職后，巨頭進(jìn)展與鄭飛龍、商秘審被永太科技和何人寶達(dá)成合作，將九江天賜的液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料運(yùn)用在永太科技控股子公司永太高新的年產(chǎn)13.4萬噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目中。

不過，永太科技曾在公告中表示，公司目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品，尚未生產(chǎn)銷售該案件所涉的液態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品。但永太科技2024年年報(bào)顯示，永太高新年產(chǎn)67000噸液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰（LiFSI）項(xiàng)目已于2024年1月16日開始試生產(chǎn)，年產(chǎn)67000噸液態(tài)六氟磷酸鋰項(xiàng)目尚未建成投產(chǎn)。

除此之外，永太科技在2023年11月的相關(guān)公告中提到，永太高新“年產(chǎn)33000噸液態(tài)六氟磷酸鋰項(xiàng)目（一期：9900噸/年六氟磷酸鋰固體）”已完成設(shè)備安裝調(diào)試工作，試生產(chǎn)方案已經(jīng)專家評(píng)審?fù)ㄟ^；該項(xiàng)目具備了投料試生產(chǎn)條件，已于2023年11月2日開始試生產(chǎn)。

今年7月2日，天賜材料披露公告稱，九江天賜作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向江西省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，涉案金額預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失8.87億元及律師費(fèi)115萬元。

根據(jù)該公告，涉案被告多達(dá)十二名，其中包括永太科技、永太高新、何人寶、王國超、邵鴻鳴、上海樺置工程科技有限公司、鄭飛龍、姜存華、李勝、浙江美陽國際工程設(shè)計(jì)有限公司、汪婷以及盧珍珍。

目前，天賜材料前員工的刑事案件已迎來終審判決，后續(xù)或會(huì)對(duì)天賜材料與永太科技的商業(yè)秘密侵權(quán)系列訴訟產(chǎn)生影響。

9月16日，就訴訟等問題，時(shí)代財(cái)經(jīng)致電天賜材料董秘辦，相關(guān)工作人員表示，刑事案件已終審，但相關(guān)民事案件暫未有進(jìn)度更新?！叭缬校ㄐ逻M(jìn)展），我們會(huì)進(jìn)行公告披露?！?/p>

“由于兩個(gè)案件都涉及侵犯商業(yè)秘密，侵犯商業(yè)案件刑案的判決，會(huì)對(duì)另一起民事訴訟案產(chǎn)生影響。影響的程度取決于民事訴訟案件的訴訟請(qǐng)求和證據(jù)?！鄙虾h聯(lián)律師事務(wù)所合伙人宋一欣對(duì)時(shí)代財(cái)經(jīng)說。

對(duì)永太科技而言，8.87億元的賠償金額是其上半年歸母凈利潤(rùn)的15倍之多。2025年半年報(bào)顯示，上半年永太科技營業(yè)收入26.09億元，同比增長(zhǎng)21.97%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)5880萬元，同比增長(zhǎng)56.17%。截至6月30日，其貨幣資金較年初大幅下降至4.70億元。

值得注意的是，7月3日，永太科技公告稱，就天賜材料侵害公司及控股子公司名譽(yù)權(quán)的行為分別向臨海市人民法院和邵武市人民法院提起民事訴訟。兩家法院已于2025年7月3日立案受理，案號(hào)分別為（2025）浙1082民初6373號(hào)、（2025）閩0781民初2373號(hào)。

永太科技在公告中表示，2025年7月2日，相關(guān)法律文書不涉及永太科技伙同天賜材料前員工，卻以公告形式宣稱永太科技伙同天賜材料前員工非法獲取天賜材料商業(yè)秘密。且以未生效的判決為依據(jù)，在案件所有被告均上訴的情況下，未按先刑后民的原則，將永太科技與該案被告人一并提起訴訟，意圖影響天賜材料與永太科技目前正在進(jìn)行的投標(biāo)。

公告顯示，永太科技與子公司永太高新的訴訟請(qǐng)求各有不同。在（2025）浙1082民初6373號(hào)案件中，永太科技的訴訟請(qǐng)求除要求停止侵害商譽(yù)外，并索賠經(jīng)濟(jì)損失5751.93萬元，并要求被告根據(jù)上市公司信息披露要求發(fā)布公告澄清事實(shí)。而在（2025）閩0781民初2373號(hào)案件中，永太高新請(qǐng)求判令天賜材料公開道歉并賠償商譽(yù)損失1元。

對(duì)此，9月16日，永太科技董秘辦向時(shí)代財(cái)經(jīng)表示，“要等待法院的審理，目前（相關(guān)訴訟案件）尚未開庭審理?！?/p>