日韩在线视频精品,国产成人免费全部网站,在线色视频网站,手机在线黄色网址,国产成人综合亚洲欧洲色就色,亚洲午夜久久,亚洲成人网页

內(nèi)容摘要：怎么看美國(guó)右翼民粹主義王 棟??近年來(lái)，以民族主義和排外主義為顯著特征的美國(guó)右翼民粹主義思潮，深刻影響美國(guó)政治生態(tài)。特別是當(dāng)前，美國(guó)右翼民粹主義思潮呈現(xiàn)體系化、意識(shí)形態(tài)化、政治綱領(lǐng)化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，以“讓

　　怎么看美國(guó)右翼民粹主義

　　王 棟

　　??近年來(lái)，看美以民族主義和排外主義為顯著特征的國(guó)右美國(guó)右翼民粹主義思潮，深刻影響美國(guó)政治生態(tài)。翼民義特別是粹主當(dāng)前，美國(guó)右翼民粹主義思潮呈現(xiàn)體系化、看美意識(shí)形態(tài)化、國(guó)右政治綱領(lǐng)化的翼民義發(fā)展態(tài)勢(shì)，以“讓美國(guó)再次偉大”（簡(jiǎn)稱MAGA）理念為核心的粹主民粹主義意識(shí)形態(tài)與政治運(yùn)動(dòng)日益成熟，成為重塑美國(guó)政治生態(tài)、看美推動(dòng)右翼民粹主義擴(kuò)張的國(guó)右核心動(dòng)力，也對(duì)全球政治經(jīng)濟(jì)格局產(chǎn)生沖擊。翼民義深入剖析美國(guó)右翼民粹主義的粹主生成根源、特征表現(xiàn)、看美現(xiàn)實(shí)影響，國(guó)右不僅對(duì)于理解美國(guó)社會(huì)深層矛盾具有關(guān)鍵意義，翼民義更為把握國(guó)際形勢(shì)演變、應(yīng)對(duì)全球治理挑戰(zhàn)提供重要視角。

　　??一、美國(guó)右翼民粹主義的生成根源

　　??當(dāng)代美國(guó)右翼民粹主義興起，并非偶然的政治現(xiàn)象，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)等多重因素交織作用的結(jié)果，同時(shí)也離不開(kāi)一批美國(guó)右翼政客的刻意煽動(dòng)與塑造。

　　??從經(jīng)濟(jì)維度看，經(jīng)濟(jì)全球化失衡與美國(guó)產(chǎn)業(yè)工人階層利益受損，為美國(guó)右翼民粹主義提供了社會(huì)動(dòng)員的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。過(guò)去數(shù)十年，美國(guó)主導(dǎo)的新自由主義全球化在推動(dòng)全球資源優(yōu)化配置的同時(shí)，也加劇了利益分配的失衡。美國(guó)跨國(guó)公司和華爾街金融資本通過(guò)產(chǎn)業(yè)外遷、金融投機(jī)等方式獲取巨額利潤(rùn)。反觀美國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)，大規(guī)模外流導(dǎo)致“鐵銹地帶”傳統(tǒng)工業(yè)基地持續(xù)衰敗，本土藍(lán)領(lǐng)工人階層普遍面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇、收入水平下降、生活質(zhì)量滑坡的困境，陷入所謂“鄉(xiāng)下人的悲歌”。美國(guó)貧富差距不斷擴(kuò)大，社會(huì)階層分化日益凸顯。根據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)2025年最新數(shù)據(jù)，美國(guó)最富有的0.1%家庭把控了全國(guó)13.8%的財(cái)富，最底層的50%家庭所擁有的財(cái)富占比僅為2.5%。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)政府推出的金融救助措施過(guò)度向金融機(jī)構(gòu)傾斜，未能有效惠及普通民眾，進(jìn)一步加深了民眾對(duì)金融精英與政治精英的不信任感，他們對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的失望情緒持續(xù)累積，為民粹主義滋生蔓延提供了社會(huì)土壤。

　　??從政治維度看，美式代議制民主的功能失靈與政治極化加劇，為美國(guó)右翼民粹主義創(chuàng)造了參與政治競(jìng)爭(zhēng)的有利空間。一方面，美國(guó)建制派精英與選民大眾之間的信任關(guān)系遭遇前所未有的危機(jī)。美國(guó)政治長(zhǎng)期被金錢利益深度滲透，選舉過(guò)程與政策決策受利益集團(tuán)操控，政治精英的決策取向與普通民眾的利益訴求嚴(yán)重脫節(jié)，導(dǎo)致民眾政治參與意愿低落，對(duì)傳統(tǒng)政治精英與建制派的信任度降至歷史低點(diǎn)，打破現(xiàn)有政治秩序的呼聲日益高漲。另一方面，美國(guó)政黨之間的政治極化愈發(fā)嚴(yán)重。在移民政策、社會(huì)治安、醫(yī)療保障、教育改革等關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵議題上，美國(guó)共和黨與民主黨長(zhǎng)期陷入僵持，“否決政治”頻繁上演，大量社會(huì)問(wèn)題久拖不決，民眾對(duì)兩黨政治的不滿情緒持續(xù)攀升。這種政治困境促使民眾尋求替代性的政治代表，民粹主義借機(jī)宣揚(yáng)打破現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)，宣稱重奪“人民的主權(quán)”，從而為美國(guó)右翼民粹主義勢(shì)力挑戰(zhàn)傳統(tǒng)建制派政黨提供了現(xiàn)實(shí)可能。

　　??2025年4月19日，美國(guó)多地舉行抗議活動(dòng)，華盛頓、紐約、舊金山、波士頓等城市的民眾走上街頭，抗議現(xiàn)政府大規(guī)模裁員、加征關(guān)稅、驅(qū)逐移民等政策。圖為當(dāng)日，人們?cè)诩~約街頭參加抗議活動(dòng)。 新華社記者 劉亞南/攝

　　??從文化維度看，美國(guó)國(guó)家身份認(rèn)同的撕裂與“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的持續(xù)對(duì)立，為美國(guó)右翼民粹主義注入了價(jià)值整合的內(nèi)在動(dòng)力。美國(guó)作為典型的移民國(guó)家，多元文化的碰撞與融合本是其社會(huì)特征，但近年來(lái)大量移民尤其是非法移民的涌入，不僅在就業(yè)機(jī)會(huì)、社會(huì)福利等方面與本土居民形成利益競(jìng)爭(zhēng)，更在文化層面對(duì)美國(guó)主流價(jià)值觀念造成沖擊。在多元文化意識(shí)形態(tài)的影響下，部分移民群體對(duì)美國(guó)主流文化的認(rèn)同度較低，導(dǎo)致美國(guó)國(guó)家身份認(rèn)同嚴(yán)重撕裂，激進(jìn)自由派與本土保守派之間的“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”愈演愈烈。民粹主義者利用白人中下階層的文化焦慮與認(rèn)同危機(jī)煽動(dòng)排外情緒，將移民作為社會(huì)問(wèn)題的替罪羊，激發(fā)民眾共鳴。多元文化沖突、國(guó)家認(rèn)同危機(jī)與“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的疊加，為保守派白人身份認(rèn)同的強(qiáng)化與主流白人文化的排外主義鋪平了道路。

　　??在上述多重動(dòng)因中，身份認(rèn)同困境與文化沖突充分體現(xiàn)美國(guó)右翼民粹主義的獨(dú)特性。美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)全球調(diào)整導(dǎo)致白人工人階層利益受損的現(xiàn)象長(zhǎng)期存在，兩黨政治極化與代議制民主失靈也是美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)性政黨體制的固有問(wèn)題，但直到2016年美國(guó)大選以來(lái)右翼民粹主義在美國(guó)政治中崛起，這些分散的矛盾才逐步在文化價(jià)值觀維度進(jìn)行重構(gòu)，形成“白人工人階級(jí)—外來(lái)移民”等二元對(duì)立敘事。右翼民粹主義將打擊美國(guó)極左進(jìn)步主義的多元文化政策及其“政治正確”作為重要目標(biāo)，高調(diào)倡導(dǎo)所謂的民族主義與愛(ài)國(guó)主義?？梢哉f(shuō)，右翼民粹主義是美國(guó)長(zhǎng)期“文化戰(zhàn)爭(zhēng)”的最新表現(xiàn)形式，也是價(jià)值觀領(lǐng)域矛盾在政治層面的集中爆發(fā)。

　　??二、美國(guó)右翼民粹主義的特征表現(xiàn)

　　??美國(guó)右翼民粹主義在發(fā)展過(guò)程中形成了若干鮮明特征，既體現(xiàn)為反建制、反精英的核心敘事，也表現(xiàn)為極端民族主義、輿論煽動(dòng)情緒與左右陣營(yíng)分化等具體趨向。這些特征不僅重塑美國(guó)國(guó)內(nèi)政治話語(yǔ)和聯(lián)盟格局，也對(duì)內(nèi)外政策與社會(huì)認(rèn)同產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

　　反精英、反建制的敘事特征。美國(guó)右翼民粹主義構(gòu)建的“人民—精英”、“局外人—建制派”二元對(duì)立敘事框架認(rèn)為，建制派精英壟斷了本屬于人民的政治和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，是腐敗的根源，建制派政治精英建立的權(quán)力運(yùn)行制度高度不可信。右翼民粹主義者通過(guò)激烈批判建制派政治精英和現(xiàn)有政治體制，刻意塑造“政治局外人”形象，聲稱代表普通民眾利益，主張打破現(xiàn)有政治秩序，吸引對(duì)政治現(xiàn)狀不滿的民眾支持，逐步形成具有強(qiáng)大號(hào)召力的政治動(dòng)員模式。

　　極端民族主義與排外傾向。自2016年美國(guó)大選以來(lái)，右翼民粹主義始終高舉“美國(guó)優(yōu)先”旗幟，將極端民族主義和排外傾向從話語(yǔ)轉(zhuǎn)化為政治實(shí)踐。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，推行貿(mào)易保護(hù)主義政策，揮舞關(guān)稅大棒，通過(guò)對(duì)全球加征關(guān)稅等方式，試圖維護(hù)美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)利益，嚴(yán)重破壞全球貿(mào)易秩序；在移民領(lǐng)域，實(shí)施嚴(yán)格的移民限制政策，推動(dòng)大規(guī)模抓捕遣返非法移民，公開(kāi)煽動(dòng)本土民眾的排外情緒與狹隘民族主義，加劇了美國(guó)社會(huì)的族群對(duì)立。

　　以社交媒體為核心的民粹動(dòng)員新范式。傳統(tǒng)民粹主義多依賴政治人物的公開(kāi)演講、集會(huì)或電視媒體進(jìn)行大眾動(dòng)員，而現(xiàn)在的右翼民粹主義則充分利用社交媒體的傳播優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建起全新的政治動(dòng)員模式。他們通過(guò)社交媒體平臺(tái)，使用簡(jiǎn)單直白、極具煽動(dòng)性的語(yǔ)言，傳播極端政治觀點(diǎn)，刻意放大民眾的憤怒、恐懼等負(fù)面情緒，快速動(dòng)員支持者參與政治活動(dòng)，甚至直接通過(guò)社交媒體發(fā)布政策主張、引導(dǎo)輿論走向，超越傳統(tǒng)媒體影響力，形成所謂“社交媒體煽動(dòng)”等獨(dú)特現(xiàn)象，對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)政治傳播體系與輿論引導(dǎo)機(jī)制構(gòu)成顛覆性沖擊。

　　鮮明的經(jīng)濟(jì)—地理分化特征。從社會(huì)基礎(chǔ)來(lái)看，美國(guó)左翼民粹主義以城鄉(xiāng)低收入群體、外來(lái)移民等草根階層為主體，將社會(huì)困境歸咎于精英階層的利益壟斷與現(xiàn)有制度的不公，主張通過(guò)改革規(guī)則制度實(shí)現(xiàn)分配公平；右翼民粹主義則以中產(chǎn)階層尤其是“鐵銹地帶”白人藍(lán)領(lǐng)為核心，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化與外來(lái)移民是導(dǎo)致自身利益受損的主要原因，反對(duì)高稅收和醫(yī)保改革，排斥外來(lái)移民。從地理分布來(lái)看，左翼民粹主義支持者主要集中在東西海岸經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化多元開(kāi)放的州；右翼民粹主義支持者則主要分布在中部經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、文化傳統(tǒng)保守的州。從城鄉(xiāng)差異來(lái)看，城市選民更傾向支持左翼民粹主義，鄉(xiāng)村選民則對(duì)右翼民粹主義的認(rèn)同度更高。盡管左右翼民粹主義均具有反精英、反建制的特征，且對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化持批判態(tài)度，但右翼民粹主義在排外主義、文化保守主義與極端民族主義方面表現(xiàn)更為突出。

　　??三、美國(guó)右翼民粹主義的現(xiàn)實(shí)影響

　　??美國(guó)右翼民粹主義的興起不僅深刻重塑美國(guó)國(guó)內(nèi)政治生態(tài)，更對(duì)其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及對(duì)外政策領(lǐng)域產(chǎn)生多維度、系統(tǒng)性的復(fù)雜影響，某種程度上反映了對(duì)美國(guó)傳統(tǒng)治理模式失效的回應(yīng)，但總體上對(duì)美國(guó)的內(nèi)外發(fā)展和國(guó)際秩序構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　沖擊美國(guó)民主制度根基，加劇兩黨政治極化。2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉結(jié)果的合法性遭到質(zhì)疑，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持者沖擊國(guó)會(huì)山，這一事件不僅嚴(yán)重破壞美國(guó)民主選舉制度的公信力，更直接挑戰(zhàn)了美國(guó)權(quán)力制衡、和平權(quán)力交接等憲政民主核心原則，對(duì)美國(guó)民主政治的正常運(yùn)行秩序造成巨大沖擊。在MAGA運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，美國(guó)政治極化程度進(jìn)一步惡化：共和黨內(nèi)部民粹主義勢(shì)力快速崛起，傳統(tǒng)建制派力量被大幅削弱甚至邊緣化；兩黨在意識(shí)形態(tài)、政策主張上的分歧日益尖銳，政治妥協(xié)空間不斷壓縮，政府頻繁陷入治理困境。

　　破壞全球貿(mào)易合作格局，擾亂國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。美國(guó)右翼民粹主義驅(qū)動(dòng)下的貿(mào)易保護(hù)主義政策，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生多重負(fù)面影響。今年以來(lái)，美國(guó)政府對(duì)全球各國(guó)加征關(guān)稅，導(dǎo)致美國(guó)本土企業(yè)進(jìn)口成本大幅上升，出口市場(chǎng)受阻，同時(shí)引發(fā)其他國(guó)家的反制措施，全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定遭受嚴(yán)重沖擊；美國(guó)消費(fèi)者面臨物價(jià)上漲壓力，低收入群體生活負(fù)擔(dān)加重，長(zhǎng)期來(lái)看也將損害美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作環(huán)境。此外，民粹主義政策的短期性與不穩(wěn)定性，導(dǎo)致企業(yè)投資信心受挫，市場(chǎng)預(yù)期混亂，就業(yè)市場(chǎng)波動(dòng)加劇，不僅影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，也增加了全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。

　　激化美國(guó)國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾，惡化社會(huì)輿論環(huán)境。美國(guó)右翼民粹主義的傳播與擴(kuò)散，進(jìn)一步加劇了美國(guó)社會(huì)不同階層、種族、地域之間的對(duì)立與分裂。MAGA運(yùn)動(dòng)支持者與反對(duì)者之間的沖突頻發(fā)，反移民情緒的高漲引發(fā)嚴(yán)重的種族對(duì)立，少數(shù)族裔群體的權(quán)益受到損害，美國(guó)社會(huì)的撕裂程度進(jìn)一步加劇。在社交媒體平臺(tái)上，民粹主義言論與虛假信息、仇恨言論相互交織，不同觀點(diǎn)群體之間的對(duì)抗升級(jí)，社會(huì)凝聚力持續(xù)弱化。

　　推動(dòng)單邊主義外交擴(kuò)張，加速國(guó)際秩序動(dòng)蕩。在外交領(lǐng)域，美國(guó)右翼民粹主義主導(dǎo)的對(duì)外政策呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的單邊主義與霸權(quán)主義色彩。近年來(lái)，美國(guó)無(wú)視國(guó)際規(guī)則與多邊合作機(jī)制，退出聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界衛(wèi)生組織以及巴黎協(xié)定、伊核協(xié)議、中導(dǎo)條約等重要國(guó)際組織與多邊協(xié)定，對(duì)全球多邊貿(mào)易體系、氣候變化合作、核不擴(kuò)散體系等造成沖擊，削弱了美國(guó)的國(guó)際影響力與領(lǐng)導(dǎo)力，加速了國(guó)際秩序的動(dòng)蕩與重構(gòu)，嚴(yán)重破壞全球治理體系的穩(wěn)定性。而美國(guó)奉行的所謂“以實(shí)力求和平”的霸權(quán)主義理念，則導(dǎo)致國(guó)際關(guān)系緊張局勢(shì)加劇，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升。

　　??總之，只要美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、貧富分化加劇、政治體制失靈、社會(huì)文化撕裂等深層次問(wèn)題不解決，在特定歷史節(jié)點(diǎn)，民粹主義總會(huì)從“地下潛流”演變?yōu)椤暗乇砗榱鳌保瑢?duì)美國(guó)內(nèi)政外交產(chǎn)生持續(xù)性影響。當(dāng)今世界相互聯(lián)系、相互依存的程度空前加深，美國(guó)民粹主義不可避免也會(huì)對(duì)全球事務(wù)產(chǎn)生影響。持續(xù)關(guān)注和深入研究美國(guó)民粹主義，有助于我們有效理解和把握美國(guó)內(nèi)外政策的實(shí)質(zhì)，也使我們更好地理解百年變局下的全球政治與經(jīng)濟(jì)。

　　作者：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授