雷蒙多和希拉里在耶魯校慶上

　　我當(dāng)時(shí)曾對(duì)雷蒙多提到：中國(guó)過(guò)去每年花四千多億美元進(jìn)口來(lái)自美國(guó)及其他地區(qū)的高志該芯片；如果對(duì)華發(fā)動(dòng)芯片戰(zhàn)，最終中國(guó)可能不再?gòu)暮Ｍ獠少?gòu)芯片，凱既一分錢(qián)也不花了。英偉作為美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)，達(dá)應(yīng)的安是中國(guó)證金否擔(dān)心中國(guó)芯片供應(yīng)走向完全獨(dú)立、自給自足？繳納

　　當(dāng)時(shí)雷蒙多對(duì)我表示，她確實(shí)擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)這樣的全保情況，但這一切都取決于中國(guó)如何應(yīng)對(duì)。高志該我回來(lái)后也一直在琢磨雷蒙多這段話背后的凱既意思。

　　現(xiàn)在我們看到，英偉此前一度受到美國(guó)政府嚴(yán)格限制、達(dá)應(yīng)的安禁止向中國(guó)銷(xiāo)售的中國(guó)證金英偉達(dá)AI芯片開(kāi)了一個(gè)口子。那么美國(guó)政府為什么又變卦了呢？繳納我認(rèn)為這里邊有幾個(gè)原因：

　　一方面，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛曾去白宮找特朗普總統(tǒng)苦苦哀求說(shuō)，全保再不讓英偉達(dá)的高志該芯片賣(mài)到中國(guó)來(lái)，我的收入會(huì)出問(wèn)題，沒(méi)有辦法賺取足夠的錢(qián)，這樣英偉達(dá)也無(wú)法維持高額的研發(fā)投入。

　　另一方面，美國(guó)政府也意識(shí)到，華為等中國(guó)企業(yè)產(chǎn)的人工智能芯片已達(dá)到相當(dāng)?shù)募夹g(shù)水準(zhǔn)。美國(guó)政府也在擔(dān)心中國(guó)芯片廠商不僅將迅速在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占據(jù)主導(dǎo)地位，還可能進(jìn)一步在國(guó)際市場(chǎng)上形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

　　所以，現(xiàn)在美方改變了最早完全封鎖對(duì)華AI芯片銷(xiāo)售的策略，允許英偉達(dá)把它稍微針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的閹割版芯片H20賣(mài)到中國(guó)來(lái)。如果這款面向中國(guó)市場(chǎng)的芯片沒(méi)有加什么后門(mén)，也沒(méi)有那些毛手毛腳的東西，中國(guó)這邊自然會(huì)有一些廠商覺(jué)得用H20就能滿足自己的商業(yè)目標(biāo)，購(gòu)買(mǎi)它也無(wú)所謂。

　　英偉達(dá)芯片

　　但問(wèn)題是，美國(guó)有沒(méi)有強(qiáng)迫英偉達(dá)在專門(mén)針對(duì)中國(guó)出口的芯片上開(kāi)一個(gè)后門(mén)呢？現(xiàn)在美國(guó)的參議員、眾議員一直在嚷嚷：美國(guó)向其他國(guó)家出口的芯片，尤其是向他們口中的“敵對(duì)國(guó)家”或“跟美國(guó)搞不到一塊去”的國(guó)家出口芯片時(shí)，一定要在芯片上留后門(mén)。什么意思呢？

　　第一，美國(guó)要能確定芯片最終用戶究竟是誰(shuí)，有沒(méi)有違反購(gòu)買(mǎi)時(shí)的規(guī)定、被挪作他用；第二，要能監(jiān)視你這顆芯片到底在干嘛；第三，美國(guó)要對(duì)這些芯片有一個(gè)“一聲令下就停機(jī)”的手段，實(shí)現(xiàn)“我讓你停，你就必須?！?。這些都是美國(guó)正在通過(guò)立法擺在臺(tái)面上的內(nèi)容。

　　那H20現(xiàn)在有沒(méi)有別的后門(mén)？

　　英偉達(dá)聲稱沒(méi)有后門(mén)，他們舉過(guò)一個(gè)90年代的例子，在那個(gè)例子里，有人試圖在軟硬件層面對(duì)芯片動(dòng)一些手腳，結(jié)果搞崩了整個(gè)系統(tǒng)。所以他們認(rèn)為，在芯片里做后門(mén)不可取，還可能影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的安全。

　　但這只是英偉達(dá)一家之詞。在十多年前，美國(guó)發(fā)生過(guò)一件特別大的事，就是斯諾登的“棱鏡門(mén)”事件。他一直指控美國(guó)政府通過(guò)“Regin”軟件不僅對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的很多東西進(jìn)行監(jiān)控，并進(jìn)行干預(yù)。所以，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的手是伸得很長(zhǎng)的。所以問(wèn)題就來(lái)了：英偉達(dá)說(shuō)“沒(méi)有（后門(mén)）”，是不是真的就沒(méi)有？

　　這里我就分情況跟大家掰扯掰扯清楚。在美國(guó)，如果你是一家做技術(shù)的公司，比如做通信、做互聯(lián)網(wǎng)的公司，你要是違反了美國(guó)政府的規(guī)定，在里邊動(dòng)了些手腳之類的，那后果不堪設(shè)想。但是也有兩種美國(guó)政府可以做手腳，你也必須配合的情況。

　　第一種情況是美國(guó)政府的有關(guān)部門(mén)，比如聯(lián)邦調(diào)查局、警察局等等，只要拿著合法的搜查令、逮捕令之類的來(lái)，就可以要求你這個(gè)生產(chǎn)廠商或者運(yùn)營(yíng)廠商去做一些事，這是非做不可的。

　　第二種情況是美國(guó)可以通過(guò)法律規(guī)定，逼著你這個(gè)運(yùn)營(yíng)商、生產(chǎn)廠商按照法律條文里明確列出來(lái)的事項(xiàng)去做事。

　　這么一來(lái)，在美國(guó)的生產(chǎn)廠商就可以說(shuō)：我是按照法律規(guī)定來(lái)辦事，或者我是根據(jù)正常程序來(lái)做的；不管是聯(lián)邦調(diào)查局還是警察，只要他有搜查令，就是按章辦事。這樣一來(lái)，他又可以冠冕堂皇地借助美國(guó)的規(guī)定，擺脫原本屬于他的法律責(zé)任了。

　　所以我覺(jué)得，一方面，中國(guó)的網(wǎng)信辦約談?dòng)ミ_(dá)、讓它作出說(shuō)明等等，非常必要也非常及時(shí)，而且這種事應(yīng)該定期做。另一方面，我希望向中國(guó)網(wǎng)信辦和其他有關(guān)的政府部門(mén)提出一個(gè)很重要的法律建議，那就是我們中國(guó)用戶需要和這些外國(guó)廠商簽署一些更有法律效力的協(xié)議。

　　比如針對(duì)現(xiàn)在的人工智能芯片，不管它的生產(chǎn)廠商怎么說(shuō)，我們都應(yīng)該迫使英偉達(dá)和其他外國(guó)廠商做出明確承諾：

　　一旦今后發(fā)現(xiàn)在中國(guó)大陸銷(xiāo)售的芯片或者其他產(chǎn)品里安裝了后門(mén)，或者加入了其他功能，對(duì)中國(guó)用戶造成了一定的損害，那么這個(gè)芯片的生產(chǎn)廠商，都應(yīng)該無(wú)條件承擔(dān)法律責(zé)任。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，這些廠商應(yīng)該無(wú)條件認(rèn)罰。只有簽署了這些文件的公司才能在中國(guó)境內(nèi)出售AI芯片。

　　另外一個(gè)層面，如果我們發(fā)現(xiàn)在中國(guó)銷(xiāo)售的芯片和其他產(chǎn)品存在薄弱環(huán)節(jié)或者弱點(diǎn)，以致例如美國(guó)的CIA、FBI等能夠輕而易舉地破門(mén)而入，對(duì)中國(guó)用戶構(gòu)成威脅，那么英偉達(dá)或者其他廠商也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并作出賠償。

　　英偉達(dá)與AMD等公司需要向美國(guó)政府上繳其芯片在華銷(xiāo)售收入的15%以換取出口許可

　　而且近期我還注意到特朗普總統(tǒng)做了一件非常獨(dú)特的事。他推出了一則新規(guī)，要求英偉達(dá)與AMD等公司需要向美國(guó)政府上繳其芯片在華銷(xiāo)售收入的15%以換取出口許可。也就是說(shuō)，美國(guó)政府實(shí)際上通過(guò)英偉達(dá)這類企業(yè)在征收一種“特許稅”：我允許你銷(xiāo)售，但你得交15%的“稅”，以此來(lái)干預(yù)英偉達(dá)等公司在海外銷(xiāo)售芯片的行為。

　　我建議中國(guó)政府要和英偉達(dá)這類公司簽署正式協(xié)議，他們除了需要保證沒(méi)有所謂的后門(mén)以及其他相關(guān)功能之外，也需要向中國(guó)政府繳納其收入的15%作為安全保證金。

　　也就是說(shuō)，英偉達(dá)、AMD這類公司需要將其在中國(guó)銷(xiāo)售AI芯片獲得收入的15%存到指定位置，作為保證其產(chǎn)品不存在后門(mén)或其他不合法功能的押金。等一段時(shí)間后，確認(rèn)相關(guān)產(chǎn)品沒(méi)有后門(mén)，我們就可以把這筆保證金退還給這些公司。

　　我認(rèn)為做到這點(diǎn)至關(guān)重要。否則，如果僅憑廠商隨便說(shuō)幾句，或者在紙上簽個(gè)字，而沒(méi)有實(shí)打?qū)嵉姆杉s束進(jìn)行落實(shí)，那么將來(lái)萬(wàn)一出事，后果將不堪設(shè)想。

　　況且我們剛才也提到過(guò)，美國(guó)有關(guān)部門(mén)很可能借助英偉達(dá)的軟件或服務(wù)器里的某些東西，對(duì)我們中國(guó)用戶在網(wǎng)絡(luò)上的行為進(jìn)行窺視，并生成資料進(jìn)行分析。甚至他們可能會(huì)限制、不讓你做一些訓(xùn)練或者運(yùn)行一些程序。

　　而且我最擔(dān)心的是，他們會(huì)不會(huì)有辦法挪用用戶的一些數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)里面的特定資料進(jìn)行分析？如果有的話，這樣的分析會(huì)得出什么樣的結(jié)果？會(huì)不會(huì)幫助外部的軟件攻破我們的防火墻，讓外面的黑客破門(mén)而入篡改我們內(nèi)部的資料和數(shù)據(jù)？甚至有意引導(dǎo)制造某種成果，誤導(dǎo)用戶得出錯(cuò)誤的結(jié)論呢？無(wú)論是哪種，一旦出現(xiàn)這樣的情況，后果不堪設(shè)想。

　　當(dāng)然，我們需要先收集實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，才能在官方層面負(fù)責(zé)任地把這些問(wèn)題講出來(lái)。但在我看來(lái)，即便現(xiàn)在沒(méi)有相關(guān)證據(jù)，我們還是需要防患于未然。也正因?yàn)橐阑加谖慈?，所以中?guó)有關(guān)部門(mén)應(yīng)該為了預(yù)防這種情況發(fā)生多動(dòng)腦筋。

　　我之前曾經(jīng)建議主管部門(mén)需要在英偉達(dá)等AI芯片及相關(guān)設(shè)施進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)，增設(shè)制度性安排。我認(rèn)為我們可以向美國(guó)學(xué)習(xí)，引入所謂的 “class action”，也就是建立專門(mén)的集體訴訟機(jī)制。

　　據(jù)估計(jì)，2025年英偉達(dá)要在中國(guó)市場(chǎng)投放100萬(wàn)片H20芯片，這使得其潛在用戶規(guī)模可能達(dá)到數(shù)萬(wàn)乃至數(shù)十萬(wàn)。倘若未來(lái)某一時(shí)間有人發(fā)現(xiàn)H20芯片被植入隱蔽功能，或者被第三方濫用，那么英偉達(dá)就會(huì)成為“幫兇”。到時(shí)候怎么辦？總不能讓每個(gè)用戶各自去起訴英偉達(dá)吧？

　　這時(shí)候我們就應(yīng)該向美國(guó)學(xué)習(xí)：遇到這種情況，允許幾個(gè)用戶就可以“抱團(tuán)”，代表這100萬(wàn)片芯片的全部用戶對(duì)這些芯片的制造商發(fā)起集體訴訟，只要能證明其產(chǎn)品存在嚴(yán)重違規(guī)行為，少數(shù)用戶就可以為多數(shù)用戶統(tǒng)一維權(quán)。

　　在美國(guó)市場(chǎng)上，這確實(shí)對(duì)一些不法商人發(fā)揮了很大的懲戒作用。雖然我們的市場(chǎng)特色是一向不那么“依賴”訴訟，但在防范此類AI芯片被濫用，尤其在被對(duì)方政府利用的問(wèn)題上，我們還是需要多留個(gè)心眼未雨綢繆，省得出了事大家臨時(shí)想抱佛腳卻連“佛腳”都找不著的情況。如果這時(shí)候外資撤離，留下滿地雞毛，受害的終究是我們的用戶、我們自己。

　　波音曾因?yàn)镸ax 9的事故而遭遇集體申訴 路透社

　　況且美國(guó)現(xiàn)在到處嚷嚷要在對(duì)華出售的AI芯片里“做手腳”，我們就更應(yīng)該明文規(guī)定哪些單位絕對(duì)不能使用這類海外進(jìn)口AI芯片。尤其是我們的部隊(duì)、警察、安全部門(mén)，乃至一些高度敏感的研發(fā)單位、科技院校等，都要明確列入禁用范圍。與其賭它沒(méi)有后門(mén)、無(wú)法干預(yù)你的數(shù)據(jù)，不如先把門(mén)關(guān)得死死的。

　　在我看來(lái)，多使用國(guó)內(nèi)的芯片會(huì)更加安全，畢竟萬(wàn)一有重要的信息因?yàn)槭褂猛鈬?guó)AI芯片而被竊取、被窺視，后果將不堪設(shè)想。

　　我的另外一個(gè)建議是，中國(guó)應(yīng)該指定一家法院專門(mén)受理這種涉及海外進(jìn)口人工智能芯片的糾紛和訴訟。為什么呢？因?yàn)槿斯ぶ悄墁F(xiàn)在發(fā)展特別快，它所涉及到的技術(shù)日新月異。所以需要專業(yè)的人才在法律上要把好關(guān)。而且法官也好，律師也好，陪審團(tuán)也好，對(duì)于這些迅速發(fā)展的專業(yè)技術(shù)一定要有所了解，不然到時(shí)候你可能被牽著鼻子走。

　　所以我建議全國(guó)范圍內(nèi)應(yīng)該多招一些關(guān)于人工智能訴訟的律師或者其他專業(yè)人員，專門(mén)從事這一塊業(yè)務(wù)，配合這家專門(mén)的人工智能法院對(duì)接專業(yè)的集體訴訟的機(jī)構(gòu)，使我們盡快在法律保障方面形成一整套完善的制度安排。

　　這樣的制度安排，一方面能夠充分保護(hù)中國(guó)用戶和整個(gè)中國(guó)社會(huì)的正當(dāng)、合法利益；另一方面也能夠遏制海外一些別有用心的實(shí)體或者機(jī)構(gòu)，整天試圖利用一些非法或者違反中國(guó)法律的規(guī)定來(lái)達(dá)到他們不可告人的目的。

　　這些都是基于我在做股權(quán)投資基金、企業(yè)管理經(jīng)歷的時(shí)候，對(duì)信息保護(hù)問(wèn)題切身體會(huì)的反思。我本身是一名律師，也是現(xiàn)任耶魯法學(xué)院中國(guó)學(xué)會(huì)主席，所以我一直在關(guān)注美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論的諸多議案，尤其關(guān)注近期美國(guó)國(guó)會(huì)圍繞人工智能立法的討論。所以我也希望國(guó)內(nèi)能夠及時(shí)了解美國(guó)相關(guān)法律動(dòng)向，掌握那邊的進(jìn)展。這樣我們才能做到防患于未然：籬笆扎得越牢，被偷走的就越少，被跑走的羊也就越少。