日韩在线视频精品,国产成人免费全部网站,在线色视频网站,手机在线黄色网址,国产成人综合亚洲欧洲色就色,亚洲午夜久久,亚洲成人网页

內(nèi)容摘要：來源：華爾街見聞周五美股盤后，美國聯(lián)邦上訴法院裁定，美國總統(tǒng)特朗普的大部分全球關(guān)稅違法，認定其在加征關(guān)稅時超越了權(quán)限。但法官允許關(guān)稅暫時繼續(xù)執(zhí)行，并將案件發(fā)回下級法院作進一步審理：據(jù)央視新聞，當?shù)貢r間

　　來源：華爾街見聞

　　周五美股盤后，美國美國聯(lián)邦上訴法院裁定，上訴司美國總統(tǒng)特朗普的法庭大部分全球關(guān)稅違法，認定其在加征關(guān)稅時超越了權(quán)限。裁定但法官允許關(guān)稅暫時繼續(xù)執(zhí)行，特朗并將案件發(fā)回下級法院作進一步審理：

據(jù)央視新聞，部分當?shù)貢r間8月29日獲悉，全球美國上訴法院裁定美國總統(tǒng)特朗普實施的關(guān)稅大部分全球關(guān)稅政策非法。法院表示，違法完結(jié)這些加征關(guān)稅措施可以維持到10月14日，但官以便美國政府向最高法院上訴。美國

據(jù)悉，上訴司位于華盛頓的法庭聯(lián)邦巡回上訴法院裁決，《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》并未明確賦予美國總統(tǒng)加征關(guān)稅的裁定權(quán)力，特朗普援引該法加征關(guān)稅超越了其職權(quán)范圍。特朗

　　另據(jù)路透社報道，法院的這一裁決并不影響特朗普政府根據(jù)其他規(guī)定而加征的關(guān)稅，比如加征的鋼鋁關(guān)稅。

　　美國聯(lián)邦巡回上訴法院周五維持了國際貿(mào)易法院早前的判決，即特朗普錯誤地援引緊急法令來實施關(guān)稅。但上訴法院法官將案件退回下級法院，以決定判決適用于所有受關(guān)稅影響的對象，還是僅限于本案當事方。

　　聯(lián)邦巡回法院在將案件發(fā)回下級法院時，援引了另一項被普遍視為特朗普勝利的最高法院判例。上訴法官表示，國際貿(mào)易法院需要考慮其判決是否符合最高法院關(guān)于禁止發(fā)布“普遍禁令”的裁決，即法官不得作出超出案件當事人、適用于美國全國范圍的裁定。

　　這項7比4的裁決可能會延長特朗普關(guān)稅命運的懸念。外界原本的預計是，案件將提交最高法院作最終裁決。如今特朗普政府可以直接上訴至最高法院，而最高法院此前在其他問題上多次支持過特朗普；也可以讓國際貿(mào)易法院先重新審理。

　　消息出爐后，比特幣漲0.15%，逼近10.8萬美元，漲幅隨后擴大至0.53%，逼近10.84萬美元。

　　據(jù)央視新聞，美國總統(tǒng)特朗普當天通過社交媒體批評上訴法院裁決，稱其“錯誤”地要求取消關(guān)稅，并強調(diào)現(xiàn)有關(guān)稅仍在生效。特朗普稱，如果關(guān)稅被移除，“將會給美國帶來徹底的災難”。

　　白宮發(fā)言人Kush Desai在聲明中表示：

特朗普總統(tǒng)依法行使國會授予的關(guān)稅權(quán)力，以捍衛(wèi)美國的國家和經(jīng)濟安全免受外國威脅?？偨y(tǒng)的關(guān)稅仍然有效，我們期待最終在此案中獲勝。

　　該案案號為V.O.S． Selections v． Trump， 25-1812， 25-1813，美國聯(lián)邦巡回上訴法院。

　　周五同日稍早，美國財政部長貝森特（Scott Bessent）、商務部長盧特尼克（Howard Lutnick）以及國務卿魯比奧（Marco Rubio）向位于華盛頓的美國聯(lián)邦巡回上訴法院提交了聲明。媒體當時報道稱，該法院預計很快將決定，美國總統(tǒng)特朗普是否在《1977年緊急權(quán)力法》下濫用權(quán)限實施關(guān)稅。

　　特朗普關(guān)稅合法性裁決出爐前夕

　　在最新的特朗普關(guān)稅合法性裁決出爐前，特朗普內(nèi)閣官員們告訴美國聯(lián)邦上訴法院，如果裁定總統(tǒng)的全球關(guān)稅非法，將嚴重損害美國外交政策。

　　貝森特、盧特尼克和魯比奧提交的聲明旨在支持一項請求，即一旦法院裁定不利政府，應立即擱置判決，直到美國最高法院作出最終決定。貝森特警告稱，這會帶來“危險的外交尷尬”。盧特尼克表示，如果不這樣做，將會造成“毀滅性和嚴重的后果”。

　　美國三位部長在文件中表示，如果關(guān)稅被判無效，將推翻與歐盟、日本、韓國和其他國家經(jīng)過數(shù)月的談判成果：

• 貝森特稱，美國總統(tǒng)能夠迅速加征關(guān)稅，使得其他國家不敢立即采取對等報復?！叭绻兄龟P(guān)稅的效力，將使美國面臨報復風險，因為其他國家會認為美國缺乏迅速回應報復的能力?！?/li>
• 盧特尼克稱，關(guān)稅讓外國不得不坐到談判桌前，這種效果前任總統(tǒng)都未能接近實現(xiàn)。他告訴法院，如果裁決不利，將向世界發(fā)出信號：美國缺乏捍衛(wèi)自身經(jīng)濟和國家安全的決心。
• 魯比奧表示，特朗普在與烏克蘭戰(zhàn)爭相關(guān)的敏感談判中動用了IEEPA權(quán)力，并聲稱如果法院裁決不利，可能會對正在進行的和平談判和人權(quán)問題造成嚴重后果。

　　在5月30日的判決中，國際貿(mào)易法院認定特朗普不當使用《1977年國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》（IEEPA）來實施廣泛關(guān)稅，而憲法賦予關(guān)稅權(quán)力的是國會。該裁決在上訴過程中被聯(lián)邦巡回法院擱置，使特朗普政府能夠在談判中繼續(xù)以關(guān)稅相威脅，這也是貝森特、盧特尼克、魯比奧所提及的。

　　在7月31日的口頭辯論中，上訴法官同樣對特朗普聲稱其擁有“廣泛關(guān)稅權(quán)力”表示懷疑，表明法院可能會支持小企業(yè)群體和一批民主黨執(zhí)政州提出的訴訟。周五三位部長提交的文件似乎表明特朗普政府擔心這一結(jié)果。從最新8月29日的裁決結(jié)果看，印證了這點。

　　全球貿(mào)易格局

　　特朗普政府上臺后援引美國《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》，以不經(jīng)過國會批準、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關(guān)稅措施。

　　圍繞特朗普關(guān)稅的這場法律戰(zhàn)牽涉數(shù)萬億美元的全球貿(mào)易。如果最終裁決推翻特朗普的關(guān)稅，將顛覆他引以為豪的貿(mào)易協(xié)議。特朗普政府還可能面臨要求退還已繳關(guān)稅的壓力。

　　挑戰(zhàn)關(guān)稅的一方包括一批小企業(yè)以及由民主黨領(lǐng)導的多個州組成的聯(lián)盟。他們認為，特朗普錯誤援引IEEPA。這部法律授權(quán)總統(tǒng)在緊急情況下對多種金融交易采取措施。

　　這些州和企業(yè)認為，特朗普使用IEEPA是非法的，因為法律并未提及關(guān)稅，其通常用于在國家緊急狀態(tài)下實施制裁和資產(chǎn)凍結(jié)。特朗普政府則辯稱，總統(tǒng)在這一少見動用的緊急法律下?lián)碛袕V泛的關(guān)稅權(quán)力，其決定不應受任何法院審查。

　　該裁決涉及特朗普的“解放日”全球關(guān)稅，基準稅率為10%，已實施數(shù)月，名義上是為應對美國的貿(mào)易逆差。裁決還影響對墨西哥、加拿大等國加征的額外關(guān)稅。

　　裁決還涵蓋了8月7日起對數(shù)十個未能與特朗普政府達成貿(mào)易協(xié)議國家實施的所謂“對等關(guān)稅”。此后又陸續(xù)出臺了各種豁免和延期，使得部分國家的最終關(guān)稅結(jié)果仍不確定。

　　這些州和企業(yè)認為，貿(mào)易逆差是美國經(jīng)濟的長期特征，并非緊急情況。

　　風險提示及免責條款

　　市場有風險，投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。