11月21日晚，網(wǎng)紅“網(wǎng)紅羅大美遭綁架遇害案”受害人親屬再度發(fā)聲，美遭稱一審的綁架被告辯三名被告均提起上訴，其中主犯余金生辯稱自己罪不至死。遇害22日，案名極目新聞記者從被害人家屬處獲悉，均提目前，起上該案已經(jīng)進入二審階段，訴獲死刑但開庭時間和地點未定。主犯罪不至死

羅大美生前照片

極目新聞此前報道，10月24日，美遭“羅大美遭綁架遇害案”迎來一審宣判。綁架被告辯河南省南陽市中級人民法院以故意殺人罪、遇害搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，案名緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權(quán)利、均提沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責(zé)令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。

據(jù)該案主犯余金生的上訴狀顯示，其認為自己有罪，但罪不至死，稱法院對其的判決結(jié)果是受到輿論影響。“我應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，我認罪認罰。懇請河南省高級人民法院能給我一個公平公正的審判。”

被告人沙玉姣的上訴狀披露，其認為法院認定自己積極參與實施此案并非事實，并表示對她的量刑過重。沙玉姣稱，自己只是一個涉世未深的女孩，十幾歲輟學(xué)進入社會，由于沒有文化、社會經(jīng)驗，被余金生花言巧語哄騙，也害怕自己和家人受到他的傷害，不敢有一點反抗，也是受害者。

她還表示，自己并未參與事前共同謀劃，在實施搶劫的主要過程中，暴力威脅、搶劫轉(zhuǎn)款以及最后的暴行都是余金生獨立完成的，她都沒有在現(xiàn)場。她就像被余金生操控的影子，在他的威脅下看管被害人以及提供收款賬戶，導(dǎo)致她不敢反抗和報警。

楊恒的上訴狀認為，一審判決對其事實的認定不準(zhǔn)確，導(dǎo)致最終對他的量刑過重，請求法院撤銷一審判決，改判其搶劫罪不成立。楊恒認為，他在事實上并無參與預(yù)謀搶劫尚某鋒（網(wǎng)名羅大美），“沙玉嬌的供述做出上訴人有預(yù)謀搶劫的事實與真正的事實不符。”

“羅大美”的妹妹尚女士表示，他們家屬看到了三名被告遞交的上訴狀，但從上訴狀的內(nèi)容來看，見不到三名被告有絲毫的認罪悔罪，對方只是極力地狡辯，試圖減輕自己的罪責(zé)。

“省級司法部門的司法人員絕不會被這種混淆視聽的言辭所蒙蔽。這條路我們從一審走到二審，未來還可能走向抗訴，走向?qū)徟斜O(jiān)督等程序，我們絕不會停下?！鄙信糠Q，對于哥哥的案子，他們始終堅定地認為，對于第三被告楊某從犯的認定，以及他不承擔(dān)死亡結(jié)果和搶劫數(shù)額的責(zé)任有待商榷。所以希望在二審階段，相關(guān)司法部門能夠在全面充分閱卷把握案情的基礎(chǔ)上，能夠關(guān)注并考慮到這些問題。法律的意義在于罰當(dāng)其罪，作惡者必須得到與之匹配的嚴(yán)懲。

“我們不會在狡辯面前退縮，也不會在漫長的程序中消沉，因為我們捧著的不是仇恨，而是對公理最純粹的渴望?！鄙信空f。

來 源：極目新聞、揚子晚報

很贊哦!（935）