極目新聞記者 郭奕

　　9月15日上午，羅永胖東來集團(tuán)創(chuàng)始人于東來再次發(fā)聲，浩喊話于力挺餐飲品牌西貝。東希15日中午，攪渾羅永浩在微博上表示：“于總，羅永您一直都是浩喊話于我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，東希千萬不要被損友誤導(dǎo)，攪渾攪這個(gè)渾水，羅永連累了您的浩喊話于名聲?！?/p>

　　據(jù)媒體報(bào)道，胖東來創(chuàng)始人于東來發(fā)文稱，攪渾“關(guān)于西貝我是羅永好意，也肯定西貝在很多方面還是浩喊話于很優(yōu)秀的！希望人們理性理解幫助企業(yè)改善問題走向美好、東希而不是不經(jīng)意間的毀掉一個(gè)企業(yè)！因?yàn)樽龊靡粋€(gè)企業(yè)太不容易！相信西貝會盡快完善人們對部分食品安全的擔(dān)憂，讓西貝越來越有品質(zhì)的發(fā)展為社會帶來美好！任何一個(gè)企業(yè)都存在很多的問題！但社會的主流更多的是相互的指責(zé)！望人們未來都充滿更多的善念！”

　　據(jù)極目新聞此前報(bào)道，這并非于東來就“西貝預(yù)制菜”風(fēng)波第一次發(fā)聲。早在9月12日輿論發(fā)酵后不久，于東來就公開發(fā)文稱：“任何事沒有完美，感謝西貝、海底撈等品牌企業(yè)可以讓我找到相對放心可口吃飯的地方?！?/p>

　　評論區(qū)里，于東來留言道：“因?yàn)檎x、因?yàn)樽鲆粋€(gè)不錯(cuò)的企業(yè)、企業(yè)家和企業(yè)團(tuán)隊(duì)付出的心血太不容易了！可建議、可以理解、可以促使企業(yè)改進(jìn)完善，但不能讓企業(yè)家灰了心！”

　　15日，羅永浩也轉(zhuǎn)發(fā)了媒體關(guān)于于東來談西貝事件的文章，并表示：“于總，您一直都是我非常尊敬的企業(yè)家，希望您弄清真相之前，千萬不要被損友誤導(dǎo)，攪這個(gè)渾水，連累了您的名聲。這幾天的事件發(fā)酵，大家都看出來了，現(xiàn)在這個(gè)世界如果真有一個(gè)人想毀了西貝，那就是賈總本人。”

　　羅永浩欲提10萬現(xiàn)金赴西貝直播兌現(xiàn)懸賞獎(jiǎng)勵(lì)

　　西貝方是否有權(quán)阻止？律師分析

　　9月14日晚，原本聲稱準(zhǔn)備“停戰(zhàn)”的羅永浩，因西貝創(chuàng)始人賈國龍的一份表態(tài)截圖流出，再度向?qū)Ψ健靶麘?zhàn)”。他在直播中透露，將提取10萬元現(xiàn)金，親自送到西貝，以兌現(xiàn)此前懸賞征集西貝使用預(yù)制菜證據(jù)的承諾。

　　此前，雙方已就“西貝預(yù)制菜爭議”展開多輪交鋒。9月11日，羅永浩曾在社交媒體公開懸賞10萬元，征集相關(guān)“真實(shí)證據(jù)”。

　　14日晚，羅永浩在直播中表示：“他們（西貝）現(xiàn)在不是自己把自己的黑幕全揭出來了嗎？我現(xiàn)在借著這個(gè)機(jī)會宣布，我要取10萬元現(xiàn)金裝到牛皮紙袋，親手交給他們公司總部前臺?！彼€公開邀請媒體同行，“愿意跟我去實(shí)拍的媒體可以私信聯(lián)系，應(yīng)該還會直播的。”

　　對于羅永浩將直播送10萬元現(xiàn)金至西貝兌現(xiàn)懸賞的舉動，是否涉及侵犯西貝權(quán)益？西貝能否采取措施阻攔或通過法律手段阻止？極目新聞記者咨詢了廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲和河南澤槿律師事務(wù)所主任付建。

　　馬俊哲律師指出，個(gè)人懸賞行為存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。他引用今年6月最高人民法院發(fā)布的利用網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)侵害人格權(quán)典型案例指出，個(gè)人擅自發(fā)布懸賞廣告征集他人違法犯罪線索被認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。

　　該案例的審理法院認(rèn)為，個(gè)人不得擅自發(fā)布征集違法犯罪線索的懸賞廣告，個(gè)人自行發(fā)布廣告征集該公司的違法犯罪線索，易使他人誤認(rèn)為該公司涉嫌違法犯罪，從而導(dǎo)致該公司社會評價(jià)相應(yīng)降低。

　　“就連違法犯罪的線索尚且不能個(gè)人擅自發(fā)布，更何況是餐飲預(yù)制菜的問題。”因此，馬俊哲表示，羅永浩的懸賞從發(fā)布之初就有侵權(quán)嫌疑。

　　馬俊哲進(jìn)一步分析，如果羅永浩的懸賞本身就是侵權(quán)的、違法的，那么帶記者現(xiàn)場直播兌現(xiàn)懸賞的行為，顯然是進(jìn)一步擴(kuò)大其侵權(quán)損害，擾亂公司正常經(jīng)營。如果影響惡劣，情節(jié)嚴(yán)重的話，不排除構(gòu)成尋釁滋事或者破壞生產(chǎn)經(jīng)營等的可能。

　　同時(shí)，馬俊哲表示，由于羅永浩的行為有侵權(quán)嫌疑，西貝當(dāng)然能自行阻攔。此外，如果羅永浩帶著一大群人浩浩蕩蕩地過去直播兌現(xiàn)，而且造成社會秩序混亂的話，西貝可以通過報(bào)警處理。

　　河南澤槿律師事務(wù)所主任付建則認(rèn)為，攜帶現(xiàn)金到西貝公司總部門口兌現(xiàn)懸賞的行為如果沒有對西貝的正常經(jīng)營秩序造成嚴(yán)重干擾，沒有使用侮辱、誹謗等方式損害西貝的名譽(yù)，就不構(gòu)成對西貝權(quán)益的侵犯。

　　付建表示，羅永浩懸賞征集西貝使用預(yù)制菜證據(jù)，是基于其認(rèn)為西貝存在欺騙消費(fèi)者的行為，如果證據(jù)是真實(shí)的，羅永浩兌現(xiàn)懸賞是對提供證據(jù)者的正常獎(jiǎng)勵(lì)，未侵犯西貝權(quán)益。同時(shí)也未直接侵害西貝的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)等權(quán)益，屬于正常的民事行為。

　　一般情況下，羅永浩前往西貝總部門口兌現(xiàn)懸賞，未違反法律法規(guī)和公序良俗，也未影響西貝正常經(jīng)營秩序。如果羅永浩在直播兌現(xiàn)懸賞過程中，擾亂了西貝的正常經(jīng)營秩序或侵犯了西貝的財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，西貝可依據(jù)《治安管理處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)，要求警方介入。

　　如果羅永浩在進(jìn)入西貝門店或公司總部后，存在擾亂正常經(jīng)營秩序等違法行為，根據(jù)《民法典》第一千一百七十七條規(guī)定，合法權(quán)益受到侵害，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)，不立即采取措施將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，受害人可以在保護(hù)自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人的財(cái)物等合理措施。因此，西貝有權(quán)阻止該行為。但是，應(yīng)當(dāng)立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理。

點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 羅永浩指責(zé)西貝“預(yù)制菜”

責(zé)任編輯：張玉